Дело №2-1401/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-000760-03
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в Азовский горсуд с иском к Территориальному управлению Росимущества Ростовской области о взыскании задолженности.
Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей, под 20,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127846,22 руб., а именно:
- 119052,33 руб.- по основному долгу
- 8793,89 руб. – по процентам
Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
ПАО «РОСБАНК» направило запрос нотариусу Нотариальной палаты <адрес> ФИО5, которая находится в материалах наследственного дела.
Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, наследники извещены нотариусом о претензии кредитора.
В связи с этим, истец просит суд:
- Взыскать с ответчика, за счет наследственного имущества ФИО2, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127846, 22 руб. из них:
119052,33 руб.- по основному долгу
8793,89 руб. – по процентам
- Взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756, 92 руб.
В ходе судебного разбирательства суд определил заменить не надлежащего ответчика - ТУ Росимущества, на надлежащего ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело просил рассматривать в его отсутствие, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, но о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ответчиком было направлено заявление о признании исковых требований, последствия признания иска и принятия такого признания ей понятны.
Суд, изучив собранные по делу доказательства, принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, последствия признания иска ей известны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 3177,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основной задолженности в размере 119052, 33 руб., а также процентов за кредит в размере 8 793 руб., а всего 127846, 92 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» оплаченную государственную пошлину в сумме 3756, 22 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Нестеренко