Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........> края
Судья <.........> городского суда <.........> Дайнеко К.Б.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Airwave, г/н №, под управлением ФИО4 (потерпевший), и автомобиля Nissan Murano, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Nissan Murano, г/н №, была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГ.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Airwave, г/н № получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта оценена экспертом в размере 390 000 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения в указанной сумме ДД.ММ.ГГ.. Однако ответчик не был допущен к управлению транспортным средством Nissan Murano, г/н №, в связи с чем, ущерб в сумме 390 000 рублей подлежит возмещению непосредственно виновником – ФИО1 и собственником Nissan Murano, г/н № – ФИО2 Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 390 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 рублей.
Одновременно истец истцы ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику – на автомобиль Nissan Murano, г/н №, принадлежащего ФИО2
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. № 770-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Оценивая доводы истца, из которых следует, что с учетом существа заявленных исковых требований, необходимо принять данные меры, обеспечивающие исполнение судебного акта, суд приходит к выводу, что требуемые истцом меры в виде наложения ареста на транспортное средство ответчика несоразмерны и не отвечают целям обеспечения исполнения решения суда.
При этом, суд полагает, что по данному делу могут быть приняты меры в виде запрета органам ГИБДД на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о принятии обеспечительных мер – удовлетворить частично.
Запретить МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........>а <.........>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. Отделением УФМС России по <.........> в <.........> муниципальном районе.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение для исполнения направить в МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........>, обязав уведомить <.........> городской суд о принятых мерах по обеспечению иска.
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в <.........> суд через <.........> городской суд в течении 15 дней.
Судья К.Б. Дайнеко