№ 5-926/дата
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена дата
Мотивировочная часть составлена дата
адрес дата
Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу : адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
дата в время водитель ФИО1, управляя автомобилем марки “марка автомобиля Церрато”, регистрационный знак ТС, следовал по дворовой территории в адрес признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Водитель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, результат которого составил 0,57 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, тем самым нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Калиев М.А. на рассмотрение дела явился, вину фио в совершении правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу, так как фио не управлял транспортным средством. На территории двора произошел конфликт, показания свидетелей не подтверждают обстоятельства изложенные в протоколе, кроме того по делу были допущены процессуальные нарушения.
Огласив протокол, исследовав материалы дела, просмотрев видео, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № дата водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у фио состояние опьянения установлено, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,527 мг\л, свидетельством о поверке специального технического средства, рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения, письменными объяснениями понятых, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ, которые подтвердили своими подписями факт проведения освидетельствования на состояние опьянения, просмотренной видеозаписью, оглашенными показаниями допрошенных свидетелей инспекторов ДПС ФИО2 и фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ ( л.д.35-36), а также показаниями опрошенного свидетеля фио, который полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что ФИО1 был задержан гражданами, когда пытался припарковать машину. C связи с явными признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Никаких возражений от фио не поступало, с результатами был согласен, и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны, точны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо и на чью-либо заинтересованность в привлечении к административной ответственности, судом не установлено.
Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - нарушение речи, запах алкоголя из полости рта.
На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата № 475, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному акту.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) и проведены в строгом соответствии с законом, при этом понятые подтвердили своей подписью совершение данного процессуального действия.
Довод о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, не обоснован, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС, а также видеозаписью, их которой следует, что транспортное средство с регистрационный знак ТС наезжает на бордюр, за кадром слышаться голоса граждан, пытающихся остановить машину, далее запись показывает гр. фио, который находится на водительском сидении.
Кроме того, как следует из материалов дела, все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к лицу, управлявшему транспортным средством. Если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. Напротив, ФИО1 добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, не указав в процессуальных документах на наличие у него каких-либо возражений относительно указания себя в качестве лица, управлявшего транспортным средством.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в размерах, предусмотренных санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч. 04731453750, ИНН <***>, КПП 772901001, номер счета получателя: 03100643000000017300, Банк получателя Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО), УФК по адрес, кор.счет 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477216700153674.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Исполнение данного вида наказания поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, расположенного по адресу: адрес.
В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья М.К. Максимов