<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ю.А. к индивидуальному предпринимателю С.А.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,
установил:
Н.Ю.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С.А.Н. (далее по тексту – ИП С.А.Н.) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> года истец фактически состоял в трудовых отношениях с ИП С.А.Н., был принят на работу водителем с установлением рабочего режима – вахтовый метод работы, истцу был предоставлен <данные изъяты>, объявили о размере заработной платы – 100 000 руб. в месяц, фактически сложившиеся трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были, трудовой договор не заключался, приказ о приеме на работу и увольнении не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась. Истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ИП С.А.Н. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, возложить на ИП С.А.Н. обязанность внести в трудовую книжку запись о периоде работе, взыскать с ИП С.А.Н. в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 96 000 руб., взыскать с ИП С.А.Н. в пользу истца судебные издержки в размере 20 000 руб.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческое предприятие «АБС».
В судебное заседание <дата обезличена> истец, его представитель, а также представитель третьего лица и ответчик не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией, а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств, заявлений не предоставили.
В судебное заседание, отложенное на <дата обезличена> в связи с неявкой истца, его представителя, ответчика, истец, его представитель, ответчик и представитель третьего лица вновь не явились. Ходатайств, заявлений не предоставили, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие сторон (представителей).
Как следует из положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Н.Ю.А. к индивидуальному предпринимателю С.А.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на том основании, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Н.Ю.А. к индивидуальному предпринимателю С.А.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач