Дело №2-1204/2023

37RS0012-01-2023-001398-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июля 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инстамарт Сервис» о признании договора гражданско-правового характера трудовым, внесении записи в трудовую книжку о стаже работы, понуждении к перечислению налоговых и страховых взносов, взыскании задолженности за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инстамарт Сервис» о признании договора гражданско-правового характера трудовым, внесении записи в трудовую книжку о стаже работы, понуждении к перечислению налоговых и страховых взносов, взыскании задолженности за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец путем акцепта оферты заключил с ответчиком договор на оказание услуг, в рамках которого истец принял на себя обязанность по доставке и сборке заказов клиентам. То есть фактически с ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности курьера и исполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что заключенный договор оказания услуг имеет все признаки трудового. На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать трудовыми отношения между истцом и ООО «Инстамарт Сервис», возникшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика направить сведения о периоде трудовой деятельности истца в должности курьера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести необходимые отчисления по налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на медицинское страхование, социальное страхование за указанный период в органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ, налоговые органы, органы медицинского страхования, исходя из заработка в соответствующие периоды времени; обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца о работе в должности курьера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с причиной увольнения по основаниям п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание указанные истцом обстоятельства, связанные с отказом от иска, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инстамарт Сервис» о признании договора гражданско-правового характера трудовым, внесении записи в трудовую книжку о стаже работы, понуждении к перечислению налоговых и страховых взносов, взыскании задолженности за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Егорова А.А.