УИД 02RS0001-01-2022-006045-96 Дело № 2-2060/2022
Категория 2.152
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53 100 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> припаркованного в гаражном боксе (принадлежит ФИО3) и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 53100 рублей. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило ПАО «СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 53100 рублей и приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, так как виновное в ДТП лицо скрылось с места ДТП.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> г. Горно-Алтайске, в районе дома № № по ул. <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя собственным автомобилем <данные изъяты>, при движении со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на припаркованный на придомовой территории автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, который в дальнейшем от удара отбросило на ворота гаража, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 После чего неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП причинен материальный ущерб.
28 января 2022 года инспектором ДГ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом № № №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО1 оставил место ДТП, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 04 февраля 2022 года. За оставление места ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
10 февраля 2022 года потерпевшая ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное ДТП признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма страховой выплаты составляет 53 100 рублей, что подтверждается соглашением о размере страхового возмещения, подписанного сторонами 04.03.2022 г.
Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 53 100 рублей потерпевшей ФИО3 На основании платежного требования № rgs:№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере 53100 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 22.03.2022 г.
Поскольку ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «СК «Согласие», скрылся с места ДТП, что в силу п.п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 53 100 рублей в пользу ООО «СК «Согласие».
При таких обстоятельствах требование ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба, взысканной в пользу истца, со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 793 рубля согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку требования истца о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств понесенных расходов на оплату услуг почтовой связи, платежный документ не предоставлен. Копия почтового реестра, в котором прописана сумма, заявленная истцом в качестве судебных издержек на оплату услуг почтовой связи, не подтверждает факт понесенных истцом расходов.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, поскольку суду не предоставлены доказательства их оплаты соответствующим документом отделения почтовой связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №), в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 53100 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 53100 рублей со дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля.
Отказать ООО «СК «Согласие» во взыскании со ФИО1 судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 74 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года