Дело № 22к-2818
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 17 ноября 2023г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Ведровой К.Н.
с участием прокурора Воронцова Е.В.
защитника - адвоката Егоровой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Нижневартовска Х.Р. на постановление Нижневартовского городского суда от 16 октября 2023г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому С.Б., *** года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Изложив краткое содержание постановления суда, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего преставление, адвоката, полагавшую постановление суда оставить без изменения, судья
установила:
органом предварительного следствия С.Б. обвиняется в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору, в <...> апреля 2023г.
Уголовное дело возбуждено 10 апреля 2023г. по ст.161 ч.2 п. а УК РФ в отношении неустановленных лиц. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев 23 суток, то есть по 15 ноября 2023г.
В ходе допроса 10 апреля 2023г., подозреваемые в совершении преступления А.Р. и А.С, указали на причастность к инкриминируемому деянию С.Б.
Поскольку местонахождение С.Б. не было установлено, уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 15 октября 2023г. задержан С.Б., и в этот же день ему предъявлено обвинение по ст.161 ч.2 п.а УК РФ.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, т.е. по 15 ноября 2023г., указав, что обвиняемый С.Б. совершил умышленное корыстное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, имея финансовые трудности, что свидетельствует о склонности С.Б. к совершению преступлений; на территории *** и на территории ХМАО-Югры не имеет постоянной регистрации и постоянного местожительства, является гражданином Азербайджанской Республики, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен.
В связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая суровость наказания, стремясь избежать уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия и суда.
Судом вынесено постановление, указанное выше.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение; указано, что выводы суда не обоснованы, материалами подтверждено, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку С.Б. социально не адаптирован, на момент рассмотрения ходатайства официально не трудоустроен, постоянного и официального места жительства на территории *** и на территории РФ не имеет, является гражданином Азербайджанской Республики, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Кроме того, С.Б. ранее именовался С., в отношении которого 25.07.2022 Нижневартовским городским судом вынесено постановление по делу об административном правонарушении ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с последующим запретом въезда в Российскую Федерации сроком до 07.09.2027, впоследствии 12.11.2022 С., находясь получил новый паспорт гражданина Азербайджана с измененной фамилией С.Б., 22.11.2022 въехал в Российскую Федерацию через Республику Беларусь с измененными установочными данными, в этой связи 17.10.2023 в КУСП *** УМВД России по *** зарегистрирован материал по факту незаконного пересечения государственной границы; 18.10.2023 в отношении С.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание административный штраф 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту.
К апелляционному представлению приложены, информация начальника УМВД России по г.Нижневартовску, ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, копии постановления Нижневартовского городского суда по делу об административном правонарушении от 25.07.2022, от 18.10.2023, выписки из базы данных, копия постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 17.10.2023г.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Согласно закону, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.
В силу положений ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из материалов видно, что С.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, при допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Обоснованность подозрения в причастности С.Б. к совершению инкриминируемого деяния, подтверждается сведениями, изложенными в протоколах допроса подозреваемых А.Р. и А.С, и не оспаривается С.Б.
Вместе с тем, конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что С.Б. может скрыться от органов следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду первой инстанции представлено не было.
Как установлено в судебном заседании, С.Б. состоит в фактических брачных отношениях с К.Т., с которой имеют совместного ребенка – К.А. *** г.р. и постоянно проживает по адресу: ***.
Данные обстоятельства, указывают на наличие у обвиняемого прочных социальных связей на территории Российской Федерации и не опровергнутый факт его пребывания в г.Нижневартовске с момента возбуждения уголовного дела 10.04.2023 года до 15.10.2023 года, достоверно подтверждает отсутствие у него намерений скрываться, поскольку, будучи без меры пресечения, на протяжении 6 месяцев, место жительства он не сменил.
Согласно сведениям о личности С.Б. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств инкриминируемого деяния не оспаривает; общественный порядок не нарушал, материалов, свидетельствующих о его склонности к противоправному поведению, суду не представлено.
Несмотря на отказ от дачи показаний, обвиняемый полностью признал себя виновным, не оспаривая обстоятельств инкриминируемого деяния. Вещественные доказательства по уголовному делу изъяты, представитель потерпевшего, свидетели, соучастники допрошены, в связи с чем, суд признал несостоятельными доводы органов предварительного следствия о наличии у С.Б. возможности и намерений оказать влияние на участников уголовного судопроизводства или иным образом оказать влияние на ход предварительного следствия.
Кроме того, приведенные в судебном заседании доводы обвиняемого, органом предварительного следствия опровергнуты не были, предложенным судом правом на предоставление дополнительных сведений, участники воспользоваться отказались.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами ходатайства следователя об избрании С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Судебное решение в отношении С.Б. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения судом вопросов о мере пресечения.
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом в полном объеме.
Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.
С учетом изложенного, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не имеется.
Дополнительные сведения, приложенные к апелляционному представлению и связанные с ними доводы, были получены после рассмотрения ходатайства следователя, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
постановление Нижневартовского городского суда от 16 октября 2023г. в отношении обвиняемого С.Б. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.
Председательствующий судья подпись