Дело № 5-623/2025
93RS0007-01-2025-003651-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2025 года город Мариуполь
Судья Ильичёвского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут по <адрес> водитель ФИО1 управляла транспортным средством ВАЗ -21061, государственный регистрационный номер №, не имеющей водительского удостоверения с признаками алкогольного опьянения в виде: резкого запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки, не выполнила законного требования должностного лица в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1, с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении правонарушения признала, в совершении правонарушения раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.;
объяснениями ФИО1 согласно которым от прохождения какого-либо освидетельствования последняя отказалась;
рапортами сотрудников службы ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское»;
справками инспектора группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» ФИО3;
Требование полицейского ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования, являлось законным, поскольку полицейский установил, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения отказалась.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.12, 27.13 КоАП РФ. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья признает доказанным совершенное ФИО1 деяния, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
ФИО1 осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично, в связи с чем судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Деяние ФИО1 судья квалифицировал по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает раскаяние в совершении правонарушения, признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, однако имеются основания, исключающие назначение ей наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении ДНР № и ДНР № следует, что ФИО1 является матерью детей в возрасте до четырнадцати лет.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ статьями 3.1, 4.1, частью 2 статьи 12.26, статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Степанова