Дело №2-578/2023 УИД 68RS0015-01-2023-000415-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 26 апреля 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, к <данные изъяты> об обязании оборудовать территорию данной организации образования наружным электрическим освещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском к <данные изъяты> об обязании оборудовать территорию данной организации образования наружным электрическим освещением, указав, что прокуратурой города во исполнение поручения прокуратуры <адрес>, приказа Генерального прокурора РФ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей, в т.ч. образовательных организаций.

В ходе проведенной проверки установлено, что на территории города расположена и функционирует образовательная организация - <данные изъяты>, где обучаются несовершеннолетние.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации относится материально - техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

В силу ст. 41 ФЗ РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ № 390-ФЗ от 28.12.2010 « О безопасности» основными принципами обеспечения безопасности являются 1) соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина; 2) приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму является приоритет мер по предупреждению терроризма, который выражается в заблаговременном принятии профилактических мер, направленных на предупреждение террористической деятельности в различных формах и проявлениях. В первую очередь речь идет о мерах, связанных с выявлением и последующим устранением причин и условий способствующих терроризму. Причем в силу п.3.1 ст.5 данного Закона противодействовать терроризму должны органы местного самоуправления, физические и юридические лица, которые обязаны обеспечивать антитеррористическую защищенность объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Постановлением Правительства РФ № 1006 от 02.08.20 19 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации.

Согласно подпункту «м» п.24 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), осуществляются такие мероприятия как оснащение объектов (территорий)

системой наружного освещения.

Данные нормативные акты определяют, что руководители предприятий, учреждений и организаций должны обеспечить достаточный уровень защиты и охраны объекта, дающий возможность противостоять угрозам или действиям нарушителей.

Кроме того, согласно требованиям ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельности обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Как показала проверка в нарушение требований вышеуказанного законодательства, а также в нарушение п.2.2.1 СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, собственная территория образовательной организации, расположенная по адресу: <адрес>, не оборудована в полном объеме наружным электрическим освещением.

Отсутствие надлежащего наружного электрического освещения территории указанной организации образования делает возможным беспрепятственным доступ посторонних лиц для совершения антиобщественных и террористических действий, возникновения чрезвычайных ситуаций, тем самым создавая реальную угрозу для жизни и здоровья детей.

Прокурор города Моршанска просит обязать <данные изъяты> оборудовать территорию данной организации образования, расположенной по адресу: <адрес>, наружным электрическим освещением.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г.Моршанска ФИО2 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика – <данные изъяты> не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От директора школы ФИО3 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что с иском согласен полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц, не установлено, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, к <данные изъяты> об обязании оборудовать территорию данной организации образования наружным электрическим освещением удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> оборудовать территорию данной организации образования, расположенной по адресу: <адрес>, наружным электрическим освещением.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено судом в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина