УИД 86RS0010-01-2025-001026-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года Дело № 2-822/2025 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТП (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТП (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 20.11.2023 в соответствии с кредитным договором №V621/1163-0000171, заключенным между сторонами, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1380000 руб. В соответствии с кредитным договором ФИО1 в целях обеспечения выданного кредита передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>.

Поскольку заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса (01-250325-04386-01). Отделением судебных приставов по г.Мегиону, на основании нотариальной надписи нотариуса в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №63113/25/86007-ИП. По состоянию на 12.05.2025 обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена и составляет 1526359 руб. 04 коп., из которых 1332881 руб. 91 коп. – сумма долга по ОД, 182549 руб. 97 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 10927 руб. 16 коп. – сумма долга по ГП.

В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки MAZDA6<данные изъяты>, также просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТП (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Суд в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, при этом ответчик возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии с пунктом 1 статей 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2023 в соответствии с кредитным договором №V621/1163-0000171, заключенным между сторонами, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1380000 руб.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>

05.04.2025 совершена исполнительная надпись нотариуса У-0003019934-0, взысканная сумма задолженность составляет 1526359 руб. 04 коп., из которых 1332881 руб. 91 коп. – основная сумма долга, 182549 руб. 97 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 10927 руб. 16 коп. – сумма нотариального тарифа и за оказание услуг правового и технического характера.

Ответчиком доказательств погашения взысканной задолженности суду не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, иск Банк ВТП (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30000 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТП (публичное акционерное общество) (ИНН <***> к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.11.2023 №V621/1163-0000171, заключенному между Банк ВТП (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТП (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.Г. Коржикова