Дело № 5-3212/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 13 января 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Старикова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ИП ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
«07» октября 2022 г. в 16 час. 00 мин. в г. Краснодар по адресу ул. Российская д. 257 А, кофейня «One price coffee», выявлена ИП ФИО1, которая осуществляла предпринимательскую деятельность с несоблюдением требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, без договора с региональным оператором по обращению с ТКО и иными отходами, в нарушении ФЗ-89 от 24.06.1998 г.
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 вину признал, сожалел о случившемся, пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены, просил производство по делу прекратить за малозначительностью.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и ее вина подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом № 20-010794/21223 об административном правонарушении от 01.11.2022 г., рапортом, протоколом осмотра от 07.10.2022, объяснениями, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.
Вместе с тем, установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того, в настоящее время все нарушения устранены.
Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное ИП ФИО1 правонарушение может быть расценено как малозначительное.
Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 N 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании вышеизложенного, судья считает возможным освободить ИП ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ИП ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток.
Судья: