Решение по делу № 2А-3010/2022 от 01.09.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2а-3010/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

с участием прокурора Кировского района города Казани Сабирова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по части <данные изъяты> ноября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания. Решением Княжепогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП№ «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

Представитель ОП № «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Ухтинского федерального городского суда Республики Коми по части <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Княжепогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП№ «Зареченский» Управления МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

В течение года ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста.

Постановлением заместителя начальника ОП № «Зареченский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из бытовой характеристики УУП ОП № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен. Привлекался неоднократно к административной ответственности.

Учитывая личность ФИО1, сведения об образе его жизни, а также то обстоятельство, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, в целях обеспечения основных задач административного надзора, суд, с учетом требований приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Установление административному ответчику дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности административного ответчика и конкретных обстоятельств дела.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из исправительного учреждения.

Указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, принимая во внимание данные о личности административного ответчика ФИО1, судимость которого в установленном порядке не снята и не погашена, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение в течение года 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд признает административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обоснованным и считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения административного надзора к назначенным административным ограничениям в виде:

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Княжепогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности.

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Решение19.09.2022