31RS0003-01-2023-000381-74 2-324/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Борисовка 27 июля 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности по постановке на кадастровый учет жилого дома в измененных границах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском. Слалась на то, что она и ответчик являются долевыми собственниками по ? доли земельного участка площадью № кв.м. и жилого дома площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
С целью улучшения жилищных условий без разрешительной документации сторонами возведена пристройка к дому, в результате площадь дома составила № кв.м.
После обращения с заявлением о постановке жилого дома на кадастровый учет в измененных границах Управлением Росреестра по Белгородской области приостановлено осуществление государственного кадастрового учета в связи с тем, что с заявлением обратился только один из долевых собственников.
До настоящего времени действий по постановке жилого дома на кадастровый учет в измененных границах ответчиком не предпринято.
Просит обязать ответчика произвести действия направленные на осуществление государственного кадастрового учета изменений сведений об объекте недвижимости в отношении спорного жилого дома.
До принятия судебного решения от ФИО2 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением требований ответчиком.
Истец ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе на любой стадии судебного разбирательства отказаться от своих требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.
Ходатайство истцом заявлено в пределах его прав и полномочий, отказ истца от своего требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем он указал в заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО2 от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности по постановке на кадастровый учет жилого дома в измененных границах.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья С.Н. Куприченко