Судья Шапошникова О.В.
дело № 2-612/2023
УИД 74RS0029-01-2023-000372-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 11-8207/2023
10 июля 2023 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Скрябиной С.В.,
судей Стяжкиной О.В., Федосеевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Алёшиной К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на назначение пенсии,
по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО7 поддержавшей доводы жалобы, объяснения истца ФИО1 возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения №422148/22 от 08.12.2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии; обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии в связи с наличием специального педагогического стажа более 25 лет с даты обращения истца за предоставлением пенсии – с 27.06.2022г.; об обязании ОСФР по Челябинской области включить в специальный страховой стаж период работы с 15.08.1992 по 18.08.1993 в качестве учителя начальных классов в начальной школе №5 «А» в г.Костанай, Республика Казахстан, период работы с 18.08.1993 по 11.01.1994 в качестве учителя начальных классов в начальной школе №8 «А» в г.Костанай, Республика Казахстан; взыскании понесенных судебных расходов на общую сумму 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование иска указала, что 27.06.2022 года обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 08.12.2022 года решением ответчика отказано ей в досрочном назначении пенсии, поскольку не включены в специальный педагогический стаж периоды работы в качестве учителя начальных классов начальной школе №5 «А» и в начальной школе №8 «А» г.Костанай Республики Казахстан. Истец считает отказ незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы. Согласно данным трудовой книжки истца продолжительность педагогического стажа с учетом спорных периодов составляет 27 лет 3 месяца 14 дней. Таким образом, требуемый стаж педагогической деятельности 25 лет приобретен истцом 13 марта 2020 года. С учетом отсроченного периода право выхода на пенсию возникло 13 сентября 2021 года. Истец предоставила ответчику достаточное количество документов, которые в полной мере подтверждают ее педагогический стаж в спорные периоды. Факт не поступления ответа на запрос из компетентного органа или невозможность подтверждения стажа по иным основаниям, не должно препятствовать реализации права гражданина на пенсионное обеспечение.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО10 в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО8, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные в письменных возражениях, пояснила, что периоды работы истца в должности учителя начальных классов не могут быть включены в страховой и специальный стаж, так как не поступили сведения на запрос пенсионного органа, подтверждающие работу истца, которые должны быть представлены в установленной форме. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер расходов по оплате услуг представителя, сумма оплаты услуг представителя является чрезмерно завышенной.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.
Признал незаконным решение ОСФР по Челябинской области от 08 декабря 2022 года в части отказа во включении в страховой (общий трудовой) стаж и в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 19 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 15.08.1992 по 18.08.1993 и с 19.08.1993 по 11.01.1994, и отказа в назначении пенсии.
Обязал ОСФР по Челябинской области включить в страховой (общий трудовой) стаж и в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 15.08.1992 по 18.08.1993 и с 19.08.1993 по 11.01.1994 и обязал назначить страховую пенсию с 27 июня 2023 года.
Взыскал с ОСФР по Челябинской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей.
Определением судьи от 18 апреля 2023 г. в решении суда исправлена описка в части даты назначения пенсии, указана дата с 27 июня 2022 года, в мотивировочной части решения по тексту исправлены инициалы истца на ФИО1 (л.д.135).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не передавая дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что судом первой инстанции неверно были применены нормы материального права. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение. Периоды работы с 15.08.1992 по 18.08.1993 в качестве учителя начальных классов в начальной школе №5 «А», с 19.08.1993 по 11.01.1994 в качестве учителя начальных классов в средней школе №8 «А» не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствуют документы, подтверждающие достоверность сведений о работе, протекавшей на территории иностранного государства (отсутствует ответ на формуляр «Запрос»). Данные периоды работы подтверждены архивной справкой. Справки поступили без формуляра и к рассмотрению не могут быть приняты. Кроме того, взысканные в рамках данного дела судебные расходы являются чрезмерно завышенными. Гражданские дела по искам о признании права на назначение страховой пенсии не относятся к сложной категории дел. Денежные средства Социального Фонда России имеют строго адресное назначение, поэтому не могут быть взысканы для компенсации судебных расходов истца.
В письменных возражениях истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).
В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при исчислении стажа на соответствующих видах работ с целью досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона « 400-ФЗ, возможно применение следующих нормативных актов, действовавших в период выполнения работы:
- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - применяется для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года либо до 01 октября 1993 года (на основании части 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ);
- Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года либо с 01 октября 1993 года (на основании части 4 статьи 30 Закона N 400-ФЗ) по 31 октября 1999 года включительно;
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;
- Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и правила исчисления периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, - за периоды педагогической деятельности, имевшей место с 01 января 2002 года либо за весь период трудовой деятельности.
Согласно пункту 3 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение), статьей 1 которого предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В силу п. 2 ст. 6 названного выше Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).
В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.
В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
В соответствии с пунктом 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18 января 1996 года № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» (зарегистрировано в Минюсте РФ 21 марта 1996 года, регистрационный № 1056) документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. Форма документов может быть произвольной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2022 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в отдел ОПФР по Челябинской области в г.Магнитогорске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д.48).
Решением ответчика № 422148 от 8 декабря 2022 г. истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности переходного периода. Продолжительность стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей по постановлению правительства РФ от 16.07.2014 № 665 – 25 лет 2 месяца 9 дней, с учетом норм постановления Конституционного суда РФ – 4 года 6 месяцев 3 дня, по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 – 25 лет 2 месяца 9 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – более 30,0 (л.д.39).
В специальный педагогический стаж не были включены периоды работы:
- с 15.08.1992 по 18.08.1993 в качестве учителя начальных классов в начальной школе № 5 «А»;
-с 18.08.1993 по 11.01.1994 в качестве учителя начальных классов в начальной школе № 8 «А», так как отсутствуют документы, подтверждающие достоверность сведений о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, протекавшей на территории иностранного государства (отсутствует ответ на формуляр «Запрос»).Данный период подтвержден справкой. Справка поступила без формуляра и к рассмотрению не может быть принята;
-с 28.07.1999 по 06.08.1999 года – период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что трудовая деятельность протекала на территории Республики Казахстан, с 15.08.1992 работала учителем начальных классов в начальной школе № 5А г.Кустаная, 25.08.1992 года предоставлен отпуск по уходу за ребенком по 24.03.1994 года, 18.08.1993 года уволена в связи с переводом в начальную школу № 8А г.Кустаная, 18.08.1993 года принята учителем начальных классов переводом в школу № 8А, 11.01.1994 года уволена, с 25.03.1994 года принята учителем начальных классов на время декретного отпуска в школу-гимназию № 17. (л.д.22-25).
Справками ГУ «Средняя школа № 8 отдела образования акимата города Костаная» № 13 от 23.08.2018 года, № 178 от 27.05.2020 года, КГУ «Общеобразовательная школа № 8 отдела образования г.Костаная» Управления образования акимата Костанайской области № 355 от 19.07.2022 года подтверждается, что ФИО1 действительно работала в средней школе № 8 «А» г.Костаная в качестве учителя начальных классов с 18.08.1993 по 11.01.1994 года. В связи с перерегистрацией ГУ «Средняя школа № 8 г.Костаная» переименовано в Государственное учреждение средняя кола № 8 отдела образования и спорта акимата г.Костаная, 06.01.2006 года в связи с перерегистрацией переименовано в ГУ «Средняя школа № 8 отдела образования акимата г.Костаная» (л.д.18,19,20).
Справкой ГУ «Средняя школа № 8 отдела образования акимата г.Костаная» подтверждается выплата заработной платы за период с 18.08.1993 по 11.01.1994 года. Основанием выдачи справки являются расчетные ведомости (л.д.21).
Согласно архивной справки Куснайского городского отдела народного образования № 5-48 от 22.07.2022 года в документах по личному составу неполного архивного фонда имеется приказ № 76 от 14.08.1992 года, которым выпускница КПИ ФИО1 (так в документе, дата рождения не указана) принята в НСШ №5а учителем н.кл. (так в документе) с 15.08.1992 года (л.д.61 оборот).
Согласно расчету ответчика с учетом периодов работы с 15.08.1992 по 18.08.1993 года, с 19.08.1993 по 11.01.1994 года продолжительность стажа на соответствующих видах работ составит 26 лет 7 месяцев 6 дней. Требуемая продолжительность стажа (25 лет) выработана 21.11.2020 года. С применением положений ч.1.1 ст.30 и приложения 7 Федерального закона № 400-ФЗ, право на пенсию возникает не ранее 21.05.2022 года (л.д.120).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периодов работы с 15.08.1992 по 18.08.1993 года, с 19.08.1993 по 11.01.1994 года суд первой инстанции исходил из того, что наименование должности и наименование учреждения предусмотрено как действующими в период работы истца Списками, так и действующими в настоящее время, пришел к выводу о наличии оснований для включения истцу спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
Принимая во внимание, что с включением в специальный стаж спорного периода на дату обращения к ответчику у ФИО1 имелась необходимая продолжительности специального стажа и с учетом отложенного периода она достигла всех необходимых условий для назначения досрочной страховой пенсии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с 27 июня 2022 года.
Судебная коллегия полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о не поступлении в ОСФР по Челябинской области ответа на запрос от компетентного органа Республики Казахстан, подтверждающие периоды работы, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не отвечают требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Исходя из анализа Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», с учетом Рекомендаций, утвержденных Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р, для установления права на пенсию, в том числе на льготных основаниях на основании Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до вступления в силу указанного Соглашения. Стаж, приобретенный на территории любого из государств - участников Соглашения, учитывается при определении права на пенсию, и приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. При этом, периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ после 1 января 2002 г. могут быть включены в подсчет страхового стажа только при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
Представленные в материалы дела документы, выданные в надлежащем порядке на территории Республики Казахстан, подтверждают осуществление истцом в спорный период времени трудовой деятельности, в связи с чем не требуют дополнительного документального подтверждения. Принятые для разрешения спора доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, достоверно подтверждают факт работы истца в спорные периоды.
Доводы апелляционной жалобы относительно несогласия с решением суда о взыскании с него судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, также не может повлечь отмену судебного решения.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование требований о взыскании указанных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание возмездных услуг от 04.02.2023 года из которого следует, что стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 руб. (досудебный правовой анализ спорной ситуации -1 000 руб., устное заключение о перспективах оценки судом доказательств -1 000 руб., подготовка искового заявления по делу -3 000 руб., участие в судебных заседаниях по делу -15 000 руб.); акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 04.04.2023 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 37 от 04.02.2023 года из которых следует, что ею были понесены затраты по оплате услуг ее представителя ФИО10, действующей по устному ходатайству в сумме 20 000 руб. (л.д.31,32-33, 101,112).
Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО10 принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании 04.04.2023 года, где давала объяснения.
Руководствуясь частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Учитывая отсутствие в деле доказательств чрезмерности указанных расходов, судебная коллегия считает возможным согласиться с размером указанных расходов, взысканных судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, 300 руб.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу ФИО1 судебных расходов законным и обоснованным.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.07.2023 г.