Дело № 2-3088/2023

УИД 66RS0002-02-2023-002442-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бахеркиной Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении убытков по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуо возмещении убытков по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия заинтересованности истца и его представителя в исходе рассмотрения поданного искового заявления, выразившееся в систематической неявке в судебное заседание и отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец, его представительдважды (07 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года) не явились в судебные заседания, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Заслушав позицию представителя ответчика, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец по вторичному вызову без уважительных причин явку в судебное заседание не обеспечил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении убытков по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вредаподлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявлениеФИО2 к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении убытков по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Н.А.Гребенщикова