№ФИО76 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО77 мая ФИО78.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО79 ст.ФИО80 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО81.р., уроженца Нижегородской области, гражданина РФ, паспорт ФИО82, выдан ФИО83. ОВМ ОП№ФИО84 УМВД России по г.Н.ФИО3, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: (адрес обезличен) СНТ Заря д.ФИО87, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО88 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО89. в ФИО90. ФИО91., по адресу: г.Н.ФИО3 (адрес обезличен) у д.ФИО92, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО93 ст.ФИО94 КоАП РФ.
Определением Врио нач-ка ОП №ФИО95 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО96. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ФИО97 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии с положениями ст.ФИО98 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст.ФИО99 ч.ФИО100 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО101. в ФИО102. ФИО103., по адресу: г.Н.ФИО3 (адрес обезличен) у д.ФИО104, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО105№ФИО106 от ФИО107.; протоколом об административном правонарушении ФИО108 №ФИО109 от ФИО110. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО111 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО112 Конституции РФ ФИО2 разъяснены; письменными объяснениями ФИО5, полицейского ППСП ФИО113 взвода ФИО114 батальона ФИО6; рапортом полицейского ППСП ФИО115 взвода ФИО116 батальона ФИО7 об обстоятельствах правонарушения; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО117 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО118 ст.ФИО119 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч.ФИО120 ст.ФИО121 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО122 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
На основании ст.ФИО123 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО124 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО125 ст.ФИО126 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном задержании ФИО127№ФИО128 от ФИО129. ФИО2 был задержан ФИО130. в ФИО131. ФИО132. в порядке ст.ФИО133 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО134 ст.ФИО135 ст.ФИО136, ФИО137 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО138 ст.ФИО139 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО140 (двое) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО141. в ФИО142. ФИО143.
Исполнение постановления поручить ОП №ФИО144 УМВД России по г.Н.ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО145 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись И.Н.ФИО1
Копия верна.
Судья: И.Н.ФИО1