Дело № 2-1635/2025

64RS0043-01-2025-001911-40

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК» о возложении обязанности выполнить текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

заместитель прокурора Заводского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК» о возложении обязанности выполнить текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведен анализ соблюдения обществом с ограниченной ответственностью УК «ПИК» (далее по тексту - ООО УК «ПИК») законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В хоед проверки установлено, что многоквартирный жилой <адрес> (далее по тексту - МКД) находится в управлении УК «ПИК» (далее - Общество). Многоквартирный дом четырехэтажный, двенадцати подъездный, кирпичный, 1941 года постройки, состоит из 144 жилых помещения, из которых 14 помещение значится в реестре муниципальной собственности. Общество как обслуживающая организация отвечает за содержание и ремонт МКД и с целью обеспечения жильцов нормальными условиями проживания, соответствующими установленным требованиям, обязано исполнять требования закона, проводить ремонт общего имущества в МКД, устранять обнаруженные неисправности (дефекты) общего имущества в МКД, и (или) принимать меры для уменьшения их вредных последствий в зависимости at установления условий или обстоятельств, требующих принятия таковых мер. Прокуратурой района с выходом на место произведён осмотр общего имущества МКД. На момент проверки установлено, что нарушены требования п. 4.2.1.9; 4,.2.3.1., 4.2.3.2., 4.2.2.2 Правил №, а именно: подъезд № МКД находится в ненадлежащем состоянии, имеются разрушения штукатурного и окрасочного слоев, отслоения и потертости облицовки. Невыполнение Обществом требований Правил № при содержании общего, имущества МКД нарушает права и законные интересы не только муниципального образования, но и неопределенного круга лиц, поскольку создаем условия для получения травм гражданам. По фактам нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства прокуратурой района директору общества вносилось представление. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на ответчика обязанность произвести текущий ремонт подъезда № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> виде выполнения работ по восстановлению штукатурного слоя и гидроизоляции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, от представителя ответчика через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова поступило заявление о признании исковых требований и о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном производстве.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно письменному заявлению ответчика, поступившему через канцелярию Волжского районного суда <адрес>, он признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК» (ОГРН <***>) о возложении обязанности выполнить текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить.Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК» обязанность произвести текущий ремонт подъезда № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> виде выполнения работ по восстановлению штукатурного слоя и гидроизоляции.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко