УИД 77RS0027-02-2022-019475-56
Дело №5-2099/2022
Резолютивная часть оглашена 26.09.2022 г.
Полный текст составлен 29.09.2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес, 26 сентября 2022 года
адрес
Судья Тверского районного суда адрес Москаленко М.С., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
21.09.2022 г. в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 05 мин. по адресу: адрес (около памятника фио), состоялось публичное несогласованное с органами исполнительной власти мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования по вопроса вывода войск из адрес и другим вопросам, связанным с внешней и внутренней политикой Российской Федерации, с количеством участников в составе группы граждан в количестве 6 человек, которые держали в руках и демонстрировали заранее подготовленные средства наглядной агитации – плакаты с тематическим содержанием, с целью привлечения проходящих мимо граждан, средств массовой информации и блогеров.
Прибывшие на месте происшествия сотрудники полиции ГУ МВД России по адрес проинформировали участников массового публичного мероприятия, что проведение тематических публичных мероприятий 21.09.2021 г. органами исполнительной власти не согласовывались и проведение митингов и других мероприятий незаконно, в связи с чем сотрудники полиции потребовали от участником прекращения противоправных действий, на что участники мероприятия не реагировали и продолжали свои противоправные действия.
Одним из участников являлся ФИО1 , который 21.09.2022 г. в 19.05 час., находясь по вышеуказанному адресу совместно с другими участниками приняли участие в публичном мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Защитник фио в судебном заседании указал, что отсутствуют вина фио в совершении административного правонарушения, просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Изучив письменные доказательства, выслушав защитника фио, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 21.09.2022 г. в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 05 мин. по адресу: адрес (около памятника фио), состоялось публичное несогласованное с органами исполнительной власти мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования по вопроса вывода войск из адрес и другим вопросам, связанным с внешней и внутренней политикой Российской Федерации, с количеством участников в составе группы граждан в количестве 6 человек, которые держали в руках и демонстрировали заранее подготовленные средства наглядной агитации – плакаты с тематическим содержанием, с целью привлечения проходящих мимо граждан, средств массовой информации и блогеров. Прибывшие на месте происшествия сотрудники полиции ГУ МВД России по адрес проинформировали участников массового публичного мероприятия, что проведение тематических публичных мероприятий 21.09.2021 г. органами исполнительной власти не согласовывались и проведение митингов и других мероприятий незаконно, в связи с чем сотрудники полиции потребовали от участником прекращения противоправных действий, на что участники мероприятия не реагировали и продолжали свои противоправные действия. Одним из участников являлся ФИО1 , который 21.09.2022 г. в 19.05 час., находясь по вышеуказанному адресу совместно с другими участниками приняли участие в публичном мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования;
- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.09.2022 г.;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио согласно которым 21.09.2022 г. в период времени с 18.45 час. по 19.05 час. по адресу: адрес ими был задержан и доставлен в Дежурную Часть ОМВД России по адрес фио, который принял участие в публичном мероприятии в форме пикета, при этом держал в руках плакат, который символизирует тематическую акцию;
- сообщением и.о. руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 21.09.2022 г. о том, что проведение публичных мероприятий 21 сентября 2022 г. не согласовано;
- фототаблицей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.
Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Рапорта и объяснения сотрудников полиции являвшемся очевидцами происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ходатайство защитника об исключении их из числа доказательств не подлежит удовлетворению.
Административная ответственность по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.
Порядок проведения публичного мероприятия определен положениями Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ, а также Законом адрес «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» от 04 апреля 2007 года № 10.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.
В силу положений ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Изложенные требования закона ФИО1 были нарушены, поскольку он принял участие в публичном мероприятии, проведение которого не было согласовано с органами исполнительной власти, и как участник публичного мероприятия не выяснил юридически значимые обстоятельства, а именно, законность проведения массового мероприятия.
Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает, в связи с чем ходатайство защитника фио о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.
Доставление и задержание фио проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении установленного порядка проведения пикетирования установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по адрес (ОМВД адрес),
р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес
КБК 18811601201019000140
ОКТМО 45382000, КПП 770901001, БИК 004525988, ИНН <***>
УИН 18880377221114010521
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья М.С. Москаленко