Вагапова Д.Н"> №"> Вагапова Д.Н"> №">

6

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чепцова Ю.С. № 2-А115/2023

Докладчик Климко Д.В. № 33-2946/2023

УИД 48RS0005-02-2022-001007-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Климко Д.В., Долговой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Живутской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, к МУП «Добровский водоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2 в долях по всем затратам на водоснабжение, путём установления ФИО1 её в целой - 1 доле; возложении на МУП «Добровский водоканал» обязанности заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения; возложении на МУП «Добровский водоканал» обязанности исключить из договора холодного водоснабжения с ФИО1 оплату коммунальных услуг холодного водоотведения и выдать отдельную квитанцию на содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, по прибору учёта (ИПУ) подачи (расхода) холодной воды; внесении изменения в лицевой счет № по адресу<адрес> в связи с проведением поверки индивидуального прибора учета и сведений в информационной справке, взыскании в пользу истца ФИО1 300 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины - отказать».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Добровский водоканал» об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Указанный объект недвижимости подключен к центральному водопроводу с 1990 года или ранее. МУП «Добровский водоканал» производит начисления по коммунальным платежам на имя ФИО1 Жилой дом по адресу: <адрес>, оснащен индивидуальным прибором учёта подачи (расхода) холодной воды. Размер платы за коммунальную услугу по поставке в жилые помещения частных домов холодной воды определяется исходя из количества проживающих, вследствие чего раздел финансовых лицевых счетов по оплате коммунальных услуг невозможен с лицами, которые не проживают в жилом помещении. Супруга истца ФИО2 зарегистрирована, но не проживает по данному адресу. Однако истец не может требовать от таких лиц устранения нарушений своих прав и законных интересов об уменьшении размера плата за потреблённое количество энергоресурсов. В данном случае возможно разделение лицевого счета, при появлении задолженности она будет числиться не на всех жильцах, а на том, за кем закреплен отдельный лицевой счет. Индивидуальные приборы учета холодной воды должны проходить обязательную метрологическую поверку (межповерочный интервал составляет 6 лет), без проведения поверки прибор учета считается непригодным к эксплуатации, начисления платы за холодное водоснабжение будет производится по нормативу водопотреблении. 14 ноября 2022 г. абонент ФИО1 известил МУП «Добровский водоканал» о необходимости устранения выявленной неисправности водопровода (осуществление ремонта, замены) и необходимости для выполнения этих целей проведения демонтажа индивидуального прибора учёта. Однако МУП «Добровский водоканал» уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных Правилами, договором. Абонент несет риск неправильного определения объема поставленной холодной воды расчетным способом до даты ввода в эксплуатацию вновь установленного прибора учета по количеству лиц, фактически не проживающих по адресу, что может повлечь необоснованное завышение размера платы. Просил определить размер и порядок участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2 в долях по всем затратам на водоснабжение, путём установления ФИО1 в одной целой доле; обязать МУП «Добровский водоканал» заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения; обязать МУП «Добровский водоканал» исключить из договора холодного водоснабжения с ФИО1 оплату коммунальных услуг холодного водоотведения и выдать отдельную квитанцию на содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, по прибору учёта (ИПУ) подачи (расхода) холодной воды; внести изменения в лицевой счет № по адресу: <адрес>, в связи с проведением поверки индивидуального прибора учета и сведений в информационной справке, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 300 рублей возврат госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснил, что не знал о возможности провести поверку счетчика (индивидуального прибора учета) у третьих лиц без снятия счетчика, договор с МУП «Добровский водоканал» у него не сохранился, но на официальном сайте ответчика указано, что поверка должна быть произведена, при этом отсутствует указание на способ ее проведения. В настоящее время брак с ФИО2 расторгнут, намерения снимать ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не имеет, в настоящее время раздел имущества между ними не произведен, соглашение с ФИО2 о разделе лицевого счета не достигнуто, по устной договорённости ФИО2 оплачивает коммунальные платежи за иную собственность супругов. ФИО3 оплачивает коммунальные платежи за указанное домовладение. В настоящее время поверка счетчика (индивидуального прибора учета) осуществлена, данные передаются истцом в МУП «Добровский водоканал».

Представитель ответчика МУП «Добровский водоканал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что согласно представленной истцом информационной справке собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 Доказательств наличия соглашения между собственником и членами семьи собственника об определении размера расходов члена семьи собственника па оплату жилого помещения и коммунальных услуг либо иных документов, позволяющих определить законные основания для разделения лицевого счета (соглашения с членами семьи собственника, правоустанавливающих документов о долевой собственности на объект незавершенного строительства), истец ответчику не представил. Внести изменения в лицевой счет в связи с проведением поверки ИПУ также не представляется возможным, т.к. оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. До настоящего времени информация о поверке спорного ИПУ истцом в адрес ответчика не представлена.

Определением суда ФИО2 первоначально привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, а затем привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не нарушает прав и законных интересов ФИО1

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по несению расходов на содержание жилья, в том числе по оплате потребленных коммунальных услуг, возложена на собственника жилого помещения, которым является ФИО1

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается данными Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 36-38).

Согласно информационной справке администрации сельского поселения Добровский сельсовет № 319 от 20 декабря 2022 г., сведениям миграционного пункта МО МВД РФ «Чаплыгинский» в доме <адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (супруга).

Поставка холодной питьевой воды в домовладение истца осуществляется на основании договора № 26 от 1 мая 2014 г., заключенного между ОГУП «Региональная копания водоснабжения и водоотведения» (20 июня 2015 г. переименовано в ОГУП «Липецкий областной водоканал», который 30 июня 2021 г. реорганизован путем разделения на 16 правопреемников, одним из которых является ОГУП «Добровский водоканал». С 19 января 2022 г. ОГУП «Добровский водоканал» передано в муниципальную собственность, установлено наименование МУП «Добровский водоканал») и ФИО1

Из искового заявления следует, что ранее по указанному адресу помимо супругов Т-вых значились зарегистрированными их дочь и внуки. В настоящее время, как видно из ответа МУП «Добровский водоканал» № 1 от 9 января 2023 г., в лицевой счет № № внесены изменения по количеству проживающих лиц на основании представленной ФИО1 информационной справки администрации сельского поселения Добровский сельсовет № 319 от 20 декабря 2022 г.

Установлено, что решением и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 17 февраля 2023 г. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Материалами дела подтверждается, что соглашение о порядке потребляемых коммунальных услуг между истцом и ответчиком ФИО2 не достигнуто.

С учетом изложенного, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, исходя из того, что исковые требования направлены на разграничение ответственности собственника помещения и члена его семьи (бывшей супруги) по несению расходов по оплате коммунальных ресурсов, не достигших между собой соглашения о порядке оплаты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных ФИО1 о возложении на МУП «Добровский водоканал» обязанности по заключению отдельных договоров на оплату услуг холодного водоснабжения с ФИО1 и ФИО2

Как указывалось выше, изменения о количестве проживающих лиц внесены МУП «Добровский водоканал» в лицевой счет № на основании представленной ФИО1 информационной справки администрации сельского поселения Добровский сельсовет № 319 от 20 декабря 2022 г. Доказательств проведения в установленном порядке поверки индивидуального прибора учета в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354) ни ответчику, ни суду в ходе рассмотрения настоящего дела истец не представил, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска в части возложения на МУП «Добровский водоканал» обязанности по внесению изменений в лицевой счет, исключению из договора холодного водоснабжения с ФИО1 оплаты коммунальных услуг холодного водоотведения и выдачи отдельной квитанции на содержание жилого помещения по прибору учёта подачи (расхода) холодной воды отсутствовали.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины также не имелось.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ФИО2 выехала из <адрес>, и не проживает в нем, не осуществляет оплату коммунальных платежей основанием для иного вывода суда по существу спора служить не могут. В отсутствие соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг законом установлена солидарная ответственность собственника и членов его семьи по данному обязательству. Полагая, что вследствие единоличного исполнения собственником обязанности по внесению коммунальных платежей нарушаются его права, истец вправе защитить их иным способом.

Доказательств надлежащего проведения поверки прибора учета холодной воды к апелляционной жалобе не приложено, а потому этот довод не может быть признан состоятельным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, основанные на субъективном мнении заинтересованной стороны и ошибочном толковании правовых норм, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Оснований для отмены либо изменения решения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 24 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.09.2023.