УИД 31RS0011-01-2022-001459-86 Дело №5-360/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2022 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Короча, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

19.09.2022 около 16 часов 00 минут на перекрестке улиц Дзержинского - Пролетарская, г.Короча Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Дзержинского, при повороте налево на ул.Пролетарская, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

20.09.2022 года определением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 24.10.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, и полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что 19.09.2022 около 16 час 00 минут управляла автомобилем Киа Сид,, двигалась по ул.Дзержинского, при повороте налево на ул.Пролетарская не заметила пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, совершила наезд.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 19.09.2022 около 16 час 00 минут шла по ул.Пролетарская в направлении ул.Дзержинского. Подойдя к пешеходному переходу по ул.Пролетарская, убедилась в отсутствие транспортных средств, начала переходить проезжую часть дороги. Неожиданно с ул.Дзержинского выехал автомобиль на ул.Пролетарская, совершив на нее наезд, от чего она упала на асфальт и почувствовала сильную физическую боль.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и, помимо ее признательного объяснения, подтверждается письменными доказательствами.

19.09.2022 в 16 час 10 минут и 19.09.2022 в 19 час 05 минут соответственно, в ОМВД России по Корочанскому району поступили подтверждающие событие правонарушения сообщения о самом факте ДТП в г.Короча на пересечении ул.Дзержинского и ул.Пролетарская, и поступлении в приемное отделение ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» после ДТП Потерпевший №1 (л.д.2,3,4,5).

В рапорте государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО3 указывает на наличие оснований для возбуждения в отношении ФИО5 административного производства по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. (л.д.6).

Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает событие правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 19.09.2022 около 16 часов 00 минут на перекрестке ул. Дзержинского – ул. Пролетарская г. Короча Белгородской области, водитель ФИО5, управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Дзержинского, при повороте налево на ул. Пролетарская, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д. 37).

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждается ее личной подписью. Протокол содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемой, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.09.2022, фототаблице к нему, и в схеме ДТП отражена дорожная обстановка, указана траектория движения автомобиля, его расположение, место ДТП, расположение транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода. (л.д.7-9,10-11,12).

Протокол осмотра места происшествия и схема ДТП составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.

Протоколом осмотра транспортного средства повреждения автомобиля Киа Сид не зафиксированы (л.д.13-14).

В письменных объяснениях потерпевшая Потерпевший №1 и ФИО1 зафиксированы показания, аналогичные их показаниям в суде (л.д.18,19). Кроме того, Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила оказания ей ФИО1 материальной помощи в виде возмещения затрат на лечение и перечисление ей 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: закрытый краевой перелом крыши правой вертлужной впадины без смещения костных отломков (на основании КТ № от ДД.ММ.ГГГГ), ссадина в области верхней челюсти справа (на основании осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 16-57, без указания морфологических признаков), посттравматический конъюнктивит правого глаза, подкожная гематома на нижнем веке правого глаза и на правой стороне лица. Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов. Давность образования ссадины и подкожной гематомы установить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков ссадины, подкожной гематомы в медицинских документах (форма ссадины, состояние поверхности; форма, размеры подкожной гематомы и другие). Давность образования краевого перелома крыши правой вертлужной впадины в пределах – 14-21 суток на момент проведения КТ, учитывая отсутствие начальных признаков заживления (костная мозоль). Выявленные повреждения в совокупности за счет краевого перелома крыши правой вертлужной впадины повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д.29-30).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств ее невиновности суду не предоставлено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должна была и могла их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

Оценивая доказательства во всей совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 нарушила п.14.1 Правил дорожного движения РФ, следствием которого стало причинение пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, и наступившими в его результате последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принятие мер к возмещению материального ущерба и морального вреда.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере, что будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями для потерпевшей, (продолжающей лечение) личностью и имущественным положением ФИО1, позволяющим применить положения ст.4.1 КоАП РФ и назначит наказание менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в статье в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН <***>, КПП 311001001, ОКТМО 14640101, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, кор/счет 40102810745370000018, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140 (идентификатор 18810431225100002054).

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья

Постановление24.11.2022