<...>

№12-448/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000835-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № *** от 30.01.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***3

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 13.09.2023 подал в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Указал, что копию постановления не получал, поскольку проживает не по месту регистрации, а в квартире, принадлежащей его супруге.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в связи с пропуском срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Таким образом, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением № *** от 30.01.2023, ФИО1 как собственник транспортного средства марки ВАЗ ***, государственный регистрационный знак *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак *** регион, местом регистрации собственника ФИО1 указан адрес: ***, который указал ФИО1 в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства. Иными сведениями о месте регистрации (жительства) последнего административный орган при рассмотрении настоящего дела не располагал.

Копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 по месту регистрации, 09.02.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения возвращено 17.02.2023 по истечению срока хранения (согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», ***). Выполнение изложенных требований свидетельствует о том, что административный орган и орган почтовой связи предприняли надлежащие меры по направлению и надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, установленный законом десятисуточный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении на момент подачи ФИО1 жалобы истек.

Доводы ФИО1 о том, что он не проживает по месту регистрации, об уважительности пропуска срока обжалования не свидетельствуют.

Объективных данных об уважительности причины, по которой постановление не было обжаловано ФИО1 в период до 13.09.2023, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит. ФИО1 не лишен права обжаловать постановление по делу об административном правонарушении как вступившее в законную силу путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № *** от 30.01.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***4 отклонить.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Р.И. Каримова