Дело № 2-626/2025 (2-2730/2024).

Поступило в суд 02.11.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-003520-44.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бондарю О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бондарю О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <***> (10552142911) от 01.09.2021 года первоначальный кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 897 400,00 руб. сроком на 60 месяцев под 5,9% годовых.

22.06.2024 года первоначальный кредитор уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору.

В период с 02.11.2023 по 03.10.2024 года у ответчика возникла задолженность по кредитному договору, которая составляет 665 635,13 руб.

Вышеуказанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18 312,70 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 897 400,00 руб. на срок 60 месяцев под 5,90% годовых (л.д. 7 - 9).

На основании соглашения № 3 об уступке прав (требований от 26.06.2024 года право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, первоначальный кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступил истцу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23 - 29).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.10.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 665 635,13 руб. (л.д. 4 - 5).

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, применяя вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 312,70 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Бондаря О.Е. (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (10552142911) от 01.09.2021 года, по состоянию на 03.10.2023 года в размере 665 635,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 312,70 руб., а всего взыскать 683 947,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 28.01.2025 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский