Дело № 2-8411/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008696-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 31 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ивановой И.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главного государственного санитарного врача по Вологодской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о возложении обязанности,
установил:
главный государственный санитарный врач по Вологодской области ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее ООО «Ресурс») о возложении обязанности.
В обосновании требований указано, что в Управление Роспотребнадзора по Вологодской области поступили обращения граждан по вопросу заселенности грызунами (крысы) контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа <адрес> контейнерная площадка, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована под номером № и является общедолевой собственностью указанного многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «Ресурс». В ходе контрольного мероприятия, при осмотре контейнерной площадки, факты, указанные в обращении, нашли свое подтверждение.
Просил обязать ООО «Ресурс» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение обязательных требований санитарного законодательства в части проведения дератизации контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов №, расположенной по адресу: <адрес>, включая: обследование объекта с целью определения видового состава и численности грызунов, заселенности ими объектов и территорий, их санитарно-гигиенического состояния; разработку тактики и методики проведения дератизации, определения объемов истребительных и профилактических дератизационных мероприятий; проведение дератизации; проведение оценки результатов проводимых мероприятий.
Представитель истца главного государственного санитарного врача ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав явившихся лиц, оценив правовые позиции сторон, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ-52) содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
Часть 1 статьи 29 ФЗ-52 предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
Статьей 11 ФЗ-52 установлена обязанность индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний» регламентировано, что юридические лица и индивидуальные предприниматели должны обеспечивать организацию и осуществление дератизационных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней на эксплуатируемых объектах.
В Управление Роспотребнадзора по Вологодской области поступили обращения граждан по вопросу заселенности грызунами (крысы) контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа г. Вологды контейнерная площадка, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована под номером 1967 и является общедолевой собственностью указанного многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «Ресурс».
В ходе контрольного мероприятия, при осмотре контейнерной площадки, факты, указанные в обращении, нашли свое подтверждение.
Управлением Роспотребнадзора в адрес ООО «Ресурс» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (18.04.2023 №).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком меры устранения нарушений не предпринимаются, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования главного государственного санитарного врача по Вологодской области ФИО2 удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение обязательных требований санитарного законодательства в части проведения дератизации контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов №, расположенной по адресу: <адрес>, включая:
- обследование объекта с целью определения видового состава и численности грызунов, заселенности ими объектов и территорий, их санитарно-гигиенического состояния;
- разработку тактики и методики проведения дератизации, определения объемов истребительных и профилактических дератизационных мероприятий;
- проведение дератизации;
- проведение оценки результатов проводимых мероприятий.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2023.