Решение по делу № 2-2358/2023 от 03.10.2023

УИД 61RS0008-01-2023-002581-25

Дело №2-2358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> грз №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> грз № в результате чего транспортные средства получили повреждения.

В составленном и подписанном участниками ДТП от 10.11.2022 извещении о ДТП ответчик признал свою вину в совершении данного ДТП.

В связи с тем, что гражданская ответственность обоих водителей - участников ДТП от 10.11.2022 г. была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис виновника - серия ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, полис потерпевшего - серия ТТТ №) истец произвел выплату страхового возмещения в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением №22328 от 14.12.2022 г.

Указанная сумма была выплачена цессионарию ИП ФИО2 на основании Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и потерпевшим ФИО3

Сумма страховой выплаты была определена на основании Соглашения о размере страхового возмещения и урегулировании страхового случая от 12.12.2022 г. и в соответствии с Экспертным заключением №254-11-22 от 06.11.2022 г., выполненным ФИО4

Согласно договору ОСАГО (полис серия ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному истцом с собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. per. знак № № и действовавшему на дату ДТП, ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 90 000 руб. ответчиком истцу не возмещена.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общество просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется от представителя истца ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте заседания суда направлены ответчику по установленному судом адресу, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Поскольку вся направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423 и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Ввиду вышеизложенного, а также принимая во внимание, что принятые судом меры по извещению ответчика, остались безрезультатными, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 35 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на период с 12.08.2022 по 11.11.2022 г. АО СК «Двадцать первый век» и ФИО5 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ТТТ №.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список страхователем включен не был, в списке допущенных лиц значится-Кузьменков А.А..

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> грз №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> грз №, в результате чего транспортные средства получили повреждения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22328от 14.12.2022г.

Указанная сумма была выплачена цессионарию ИП ФИО2 на основании Договора уступки права требования (цессии) от 14.11.2022 г., заключенного между ИП ФИО2 и потерпевшим ФИО3

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него, выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Поскольку вина ответчика установлена на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, учитывая, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, к страховщику в соответствии с требованиями закона, переходит право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не застрахованного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО СК «Двадцать первый век» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 90 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК «Двадцать первый век» подлежат взысканию документально подтвержденные и связанные с данным делом судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 900 рублей, судебные издержки, связанные с подготовкой искового заявления в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ярошенко А.В.

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2023 года.