Дело № 2-742/2025 (2-4394/2024)
УИД 23RS0014-01-2024-004867-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 24 марта 2025 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Отмаховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят установить местоположение земельного участка с КН №, имеющего почтовый адрес: <адрес>А, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 10.03.2025 года, изготовленном инженером ФИО5
Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А.
В настоящее время у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка.
По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план от 10.03.2025 года.
Установление границ во внесудебном порядке не возможно.
Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.
Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить.
Установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>А, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 10.03.2025 года, изготовленном инженером ФИО5 (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23-10-169), по заявлению ФИО1 или ее представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих обременений, внесенных в отношении данного земельного участка.
Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, по заявлению ФИО1 или ее представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих обременений, внесенных в отношении данного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк