Дело № 2-2379/2025

/номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 октября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Козеродовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возложении обязанности привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства /адрес/ обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства. Требование мотивировано тем, что /дата/ при патрулировании лесного фонда по маршруту патрулирования /номер/, должностными лицами лесной охраны проведен осмотр лесного участка в квартале 64 выдела 20 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес», с целью выявления изменения состояния лесов, выявления и пресечения правонарушений лесного законодательства на основании задания на осуществление патрулирования лесов в соответствии с Приказом Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес» «Об утверждении маршрутов патрулирования земель лесного фонда на территории Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес». В результате осмотра лесного участка /дата/ в квартале 64 выдела 20 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес» было выявлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), выразившееся в расположении нежилых строений:беседки,дворника,мангала, коптильни и гаража ракушки. Общая площадь самовольно занятой территории около 0,0019 га. Координаты нарушения лесного законодательства /данные изъяты/. Данная территория используется для личного пользования ответчиком. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало. Истец просит суд возложить на ответчика ФИО1 обязанность привести лесной участок квартал /адрес/ напротив участка /номер/ СНТ «Мотор» д. Покровка Клинского г.о. Московской области (координата места нарушения: /данные изъяты/ в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, путем демонтажа (сноса) строений: на площади около 0,0019 га, а именно: беседки, дровника, мангала, коптильни, гаража ракушки; взыскать с ответчика в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области судебную неустойку в размере 150 000 рублей за каждый месяц неисполнения требований решения суда с даты вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения требований.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не известила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не известил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

Разрешенное использование земельного участка представляет собой конкретную деятельность, осуществляемую землепользователем на предоставленном ему участке, то есть разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на указанные в пункте 1 статьи 7 названного кодекса категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 ЗК РФ под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Из материалов дела следует, что /дата/ при патрулировании лесного фонда по маршруту патрулирования /номер/, должностными лицами лесной охраны проведен осмотр лесного участка /адрес/ с целью выявления изменения состояния лесов, выявления и пресечения правонарушений лесного законодательства на основании задания на осуществление патрулирования лесов в соответствии с Приказом Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес» «Об утверждении маршрутов патрулирования земель лесного фонда на территории Клинского филиала ГАУ МО «Мособллес».

В результате осмотра лесного участка /дата/ в квартале /адрес/ было выявлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), выразившееся в расположении нежилых строений:беседки,дворника,мангала, коптильни и гаража ракушки. Общая площадь самовольно занятой территории около 0,0019 га. Координаты нарушения лесного законодательства /адрес/. Данная территория используется для личного пользования ответчиком.

На основании изложенного, с учетом вида разрешенного использования земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства), усматриваются признаки использования земельного участка не по целевому назначению.

Собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы вправе использовать земельные участки в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны (п. 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ одной из обязанностей собственников земельных участков является использование земельных участков в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу абзаца 2 статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно акту /номер/ патрулирования лесов от /дата/ установлено, что факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в самовольном занятии и использовании лесного участка без разрешительных документов ответчиком устранен. Установленный ранее металлический гараж «Ракушка» на площади около 0,0012 га, рядом с границей земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ демонтирован. Деревянная беседка на площади около 0,0004 га, поленница на площади около 0,0002 га, коптильня на площади около 0,0001 га — убраны. Претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу /номер/ от /дата/ исполнена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требование истца о возложении обязанности на ФИО1 привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком выявленные нарушения устранены.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Клин Московской области к ФИО1 о возложении обязанности привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 10 октября 2025 года.

Судья М.Н. Курцева