дело № 2-1-544/2022
12RS0016-01-2022-001040-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 24 августа 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 кредитному договору № от 30.12.2010 за период с 03.05.2013 по 16.07.2019 в размере 120822 руб. 22 коп. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 от 17 июня 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» истец получил право требования указанной задолженности с ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности. Просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины 3616 руб. 44 коп.
В суд истец ООО «Феникс» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представителя не направила, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.
Судом установлено, что 30 декабря 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение обязательств по которому банк предоставил заемщику в кредит 115143 руб. 75 коп., что подтверждается платежными ордерами № от 31.12.2010, № от 31.03.2011, № от 30.04.2011, № от 31.05.2011, № от 30.06.2011, № от 31.07.2011, № от 31.08.2011, № от 30.09.2011, № от 31.10.2011, № от 30.11.2011, № от 31.12.2011, № от 31.01.2012, № от 29.02.2012, № от 31.03.2012, № от 30.04.2012, № от 31.05.2012, № от 30.06.2012, № от 31.07.2012, выпиской по лицевому счету заемщика, из которой усматривается, что ответчица осуществляла частичное погашение предоставленного кредита.
Ни факт возникновения кредитного обязательства, ни наличие непогашенной задолженности по указанному кредитному обязательству ответчицей не оспариваются.
По расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 03.05.2013 по 16.07.2019 года составила 120822 руб. 22 коп., из которых основной долг составил 40232 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 66330 руб. 16 коп., комиссии –12009 руб. 45 коп., штрафы – 2250 руб.
16 июля 2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (обществом с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование кредитом, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиком, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитного договора, права на иные платежи, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не исполненными заемщиками (п. 1 договора). Из прилагаемого к договору цессии акта приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года следует, что к истцу перешло право требование задолженности по заключенному с ФИО2 кредитному договору № от 30.12.2010 в указанном размере.
Ввиду наличия не погашенной по названному кредитному договору задолженности новый кредитор ООО «Феникс» обратился в суд к должнику ФИО2 с изложенными выше требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку доказательств того, что сторонами согласован указанный в представленном истцом тарифном плане ТП 46 размер процентов (29% годовых), суд полагает обоснованным применить предусмотренный пунктом 1 статьи 809 ГК РФ размер процентов, определив за период пользования ответчицей кредитными средствами с 30.12.2010 по 16.07.2019 следующий размер процентов по указанному кредитному договору:
Сумма кредита
Период пользования кредитом
Сумма процентов в руб.
14934
с 30.12.2010 по 16.07.2019
10768,19
100
с 31.03.2011 по 16.07.2019
70,04
100
с 30.04.2011 по 16.07.2019
69,36
4300
с 31.05.2011 по 16.07.2019
2952,79
100
с 30.06.2011 по 16.07.2019
67,98
100
с 31.07.2011 по 16.07.2019
67,28
100
с 31.08.2011 по 16.07.2019
66,58
100
с 30.09.2011 по 16.07.2019
65,90
100
с 31.10.2011 по 16.07.2019
65,20
20700
с 30.11.2011 по 16.07.2019
13358,39
1080
с 31.12.2011 по 16.07.2019
689,40
100
с 31.01.2012 по 16.07.2019
63,12
100
с 29.02.2012 по 16.17.2019
62,47
100
с 31.03.2012 по 16.07.2019
61,77
100
с 30.04.2012 по 16.07.2019
61,10
100
с 31.05.2012 по 16.07.2019
60,40
100
с 30.06.2012 по 16.07.2019
59,72
72829,75
с 31.07.2012 по 16.07.2019
42992,42
всего
71602,11
Принимая во внимание частично уплаченные ответчицей проценты, размер которых по расчету истца составил 17967 руб. 93 коп., со ФИО2 в погашение задолженности по кредитному договору № от 30.12.2010 подлежит взысканию 93866 руб. 79 коп., из которых основной долг составляет 40232 руб. 61 коп. (115143,75 – уплаченные 74911,14 руб.) и проценты за пользование кредитом - 53634 руб. 18 коп. (71602,11 – уплаченные 17967,93 руб.).
В силу требований статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Учитывая, что доказательства достигнутого с заемщиком соглашения об уплате штрафа и комиссии в заявленном истцом размере истцом не представлены, притом, что ответчица наличие соглашения по указанным условиям договора не подтвердила, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания комиссии в размере 12009 руб. 45 коп. и штрафа в размере 2250 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3616 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 18.09.2020, № от 17.03.2022.
Ввиду частичного удовлетворения иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчицей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 2809 руб. 61 коп. (3616,44 руб.*77,69%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 30.12.2010 размере 93866 рублей 79 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2809 рублей 61 копейку.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г.Шахова
решение принято в окончательной форме 24 августа 2022 г.
Решение06.09.2022