дело № 1-890/23
27RS0003-01-2023-005429-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> 17 октября 2023г.
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П.,
при секретаре Романычевой Ю.С.,
с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Колованова А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в краже, принадлежащего Потерпевший №1 угли имущества, а именно барсетки с находящимися в ней денежными средствами в размере 50 000 руб., совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 25 мин. до 10 час. 43 мин. из помещения отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: <адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 50000 рублей.
Защитником Коловановым А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования за примирением с потерпевшим, ущерб он возместил в полном объеме, вину в содеянном признает, раскаивается.
Обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.
Потерпевший Потерпевший №1 угли на предварительное слушание не явился, просил провести его в его отсутствие, не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому у него не имеется.
Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновская Я.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освобождением обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причинённый его действиями ущерб возмещён. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство защитника и обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемого освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника - адвоката Колованова А.В. и обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: двд диск с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, барсетку – считать возвращенной по принадлежности ее владельцу Потерпевший №1 углы.
Арест на сотовый телефон «Tecno Spark 8C» наложенный протоколом от 09.09.2023 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.09.2023, снять.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд.
Судья Торопенко Т.П.