ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-5813/2023
УИД 36RS0005-01-2021-006186-50
Строка № 129г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,
при секретаре Тринеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже
гражданское дело № 2-830/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
по частной жалобе ФИО2
на определение Советского районного суда г. Воронежа от 14 июня 2023 г.,
(судья Корпусова О.И.),
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.11.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены (т. 1 л.д.238, 239-242).
ФИО1 обратилась в суд сзаявлением овзыскании сответчика судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом уточнений в размере 70312 рублей (т. 2 л.д.26-27, 44).
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 14.06.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 46 312 рублей (т. 2 л.д.62, 63-65).
Вчастной жалобе ФИО2 просит определение суда первой инстанции отменить ввиду пропуска установленного законом срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов (т. 2 л.д. 68-71).
Всилу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается безизвещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Всоответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить сдругой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Исходя из положений части 2 статьи 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
ФИО3 настоящего гражданского дела следует, что итоговый акт (решение по делу), постановлен судом 30.11.2022.
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.
24.12.2022 ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 23.01.2023 оставлена без движения, а впоследствии апелляционная жалоба на основании определения судьи Советского районного суда г. Воронежа от 20.02.2023 возвращена заявителю (т.2 л.д. 6-10, 13, 15, 19).
Решение Советского районного суда г. Воронежа от 30.11.2022 вступило в законную силу 10.01.2023 (07.01.2023 – последний день обжалования выпадает на выходной день, вступление в законную силу в этой связи – 10.01.2023).
05.05.2023 истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов (т. 2 л.д. 26-27, 44, 55).
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
Применительно к обстоятельствам настоящего спора последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является решение Советского районного суда г. Воронежа от 30.11.2022, вступившее в законную силу 10.01.2023, в связи с чем 3-месячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов подлежал исчислению с момента вынесения решения суда первой инстанции, и истекал 10.04.2023.
С заявлением о взыскании судебных издержек ФИО1 обратилась 05.05.2023.
Таким образом, с учетом закона, подлежащего применению (ч. 1 ст. 103.1, ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и установленных обстоятельств дела, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов подано по истечении процессуального срока на его подачу, и принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока подлежало оставлению без рассмотрения ввиду отсутствия у суда оснований для принятия к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов (данный вывод следует из правоприменительной практики, изложенной в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2022 N 8Г-11663/2022, 88-14066/2022).
При этом заявитель не лишен возможности вновь подать заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении трехмесячного срока на подачу заявления.
Руководствуясь статьями 333–334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Воронежа от 14 июня 2023г. отменить.
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2023 г.
Председательствующий: