ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

при секретаре Чертовой В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № выдан 27.03.2023 г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2023 года в 21 часа 30 минут ФИО1 у <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции К.А.В., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский», установления личности и сбора материалов по КУСП № от 25.11.2023 г., хватал за форменное обмундирование, размахивал руками и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25.11.2023 г.;

- рапортом врио начальника ОМП и М УВД России по <адрес> К.А.В., согласно которому 25.11.2023 г. около 20 часов 40 минут из дежурной части ОП «Советский» поступила заявка КУСП № о том, что 15 человек по адресу: <адрес>, мешали работе сотрудников магазина. Прибыв по указанному адресу, администратор магазина «Добрыня» Е.М.С. пояснила, что в 20 часов 16 минут 25.11.2023 г. в магазине «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес>, была предотвращена кража пива, после чего гражданин разбил стеклянную витрину. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что данный гражданин пиво за кассу не выносил, так как был остановлен сотрудницей магазина в пределах торговых рядов, после чего вытащил из куртки пиво, поставил его на полку и вышел из магазина. Через некоторое время данный гражданин, пнув стеклянную дверь магазина «Добрыня», разбил ее. Взяв объяснение с администратора и выйдя на улицу, им был замечен данный гражданин. Подойдя к нему и представившись, он предложил данному гражданину пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» в связи с тем, что им была разбита стеклянная дверь магазина «Добрыня», для установления его личности. Данный гражданин высказал несогласие с доставлением в ОП «Советский», хватал за форменное обмундирование, толкался, после чего попытался скрыться. Убегая, он споткнулся и упал в снег, после чего был задержан сотрудником Росгвардии, который применил к нему средства ограничения подвижности на основании ст.21 ФЗ «О полиции». После доведения до патрульного автомобиля, данный гражданин вновь оказал сопротивление при посадке в автомобиль. Данный гражданин был доставлен в ОП «Советский» для дальнейших разбирательств и установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сообщением КУСП №, поступившим в дежурную часть ОП «Советский» 25.11.2023 г. в 20 часов 36 минут, согласно которому по адресу: <адрес>, несколько человек в алкогольном опьянении мешали работе сотрудников магазина «Добрыня»;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 25.11.2023 г. в ночное время она находился по <адрес>, что он там делал пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего разбил стекло тоже не помнит, чем разбил, пояснить не может, скорее всего ногами, но в этом не уверен, так как находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Более ничего пояснить не желает;

- письменным объяснением Е.М.С., из которых следует, что 25.11.2023 г. в 20 часов 16 минут была предотвращена кража пива, возник конфликт сотрудника ОПП с посетителем, были вызваны сотрудники ЧОП, после этого на территории магазина была драка с сотрудниками ЧОП, покупатели, затеявшие драку, были выведены из магазина, после чего один из них разбил входную дверь. Драка с сотрудниками ЧОП была именно с тем покупателем, который пытался украсть пиво, и скорее всего именно он разбил входную группу;

- письменным объяснением Ш.Р.Р., согласно которому 25.11.2023г. около 21 часа 40 минут сотрудниками был задержан неизвестное ему лицо, которое отказалось пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции. Сотрудники полиции совместно с Росгвардией побежали за данным гражданином и догнали его после того, как он споткнулся и упал в снег. Сотрудники Росгвардии надели на гражданина наручники, после этого повели к служебному автомобилю. Сотрудник полиции неоднократно предлагал присесть в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский», данный гражданин отказывался и оказывал сопротивление;

- письменным объяснением Н.Д.А., пояснявшего о том, что 25.11.2023 г. около 21 часа 40 минут сотрудниками полиции было задержано ранее незнакомое ему лицо, которое отказывалось пройти в служебный автомобиль, размахивало руками, хватал за форменную одежду полиции, после чего пыталось скрыться от сотрудников полиции. Сотрудники полиции совместно с Росгвардией побежали за данным гражданином и догнали его, после того, как гражданин упал в снег. Сотрудники Росгвардии надели на него наручники, после чего привели к служебному автомобилю. Сотрудники полиции предлагали ему присесть в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский», данный гражданин отказывался и оказывал сопротивление.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение им правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина