Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2022 год

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского Аветисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, проживающей по адресу: , имеющей на иждивении двоих детей,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут воитель ФИО2 управляя транспортным средством Форд Куга государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по в районе здания № заехав на парковку рынка, двигаясь задним ходом, допустила наезд на пешехода ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места ДТП, участником которого она является, т.е. совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП., в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Определением ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что в настоящее время она работает оператором отдела охраны ФКУ СИЗО-2 УФСИН России пол . Указанная работа является единственным источником ее дохода, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами. Лишение права управления транспортными средствами повлияет на имущественное положение ее семьи, так как автомобиль используется ею для своевременного прибытия на службу по сменному графику, требующую мобильного и незамедлительного прибытия в любое время суток, как в рабочие, так и выходные дни.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, из которого следует, что, имущественный вред ему возмещать не нужно, моральных и материальных претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Водитель имеет право покинуть место ДТП только в случае, если не имеется никаких разногласий по поводу причинения вреда, отсутствуют телесные повреждения у граждан, не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом начальника смены дежурной части,

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО4,

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает вышеуказанные материалы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд дает оценку объяснениям ФИО2, согласно которым правонарушитель не отрицала свою причастность к совершенному к административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Водитель ФИО2, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение ПДД РФ, покинула место происшествия, тем самым не исполнила обязанности, возложенные на нее законодательством, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода и наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2, является признание вины, раскаяние, положительная характеристика, ходатайство начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК о не лишении ее права управления транспортными средствами.

Согласно служебной характеристике ФИО2 работает в уголовно-исполнительной системе с октября 2008 года, состоит в должности оператора отдела охраны ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК с октября 2020 года. За период службы зарекомендовала себя с положительной стороны.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста, в этом случае в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 названного Кодекса присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывает данные характеризующие личность ФИО2, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, раскаялась в содеянном, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст., ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП в отношении ФИО2, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФ об АП прекратить, с объявлением устного замечания ФИО2 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Аветисова