Дело № 2-892/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,
при секретаре Гариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
представитель ООО «<данные изъяты>» обратился с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО1, управлявшего автомобилем марки КИА, с государственным регистрационным знаком <***> регион, и ФИО2, управлявшего автомобилем марки Форд, с государственным регистрационным знаком № регион, застрахованным по договору страхования № A001-01ALP/004039 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».
Как утверждает истец, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Форд, с государственным регистрационным знаком № регион, был поврежден.
Сумма выплаченного ООО «<данные изъяты>» возмещения по страховому случаю составила №, что подтверждается счетом на восстановительный ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «<данные изъяты>», в порядке прямого возмещения убытков выплатило ООО «<данные изъяты>» возмещение в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной АО «<данные изъяты>» и фактическим размером ущерба составляет №.
Истец указывает, что согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- в порядке суброгации сумму убытков в размере №;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал, представил заявление о признании иска, в котором пояснено, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд признание ответчиком иска принимает, оно заявлено лицом добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.
Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (вид на жительство иностранного гражданина серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №):
- в порядке суброгации сумму убытков в размере №;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Полное мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна, подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.
Судья: А.А. Севостьянов