САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0005-01-2019-008261-18

Рег. № 33-317/2023

Судья: Ведерникова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Бучневой О.И., при помощнике судьи Семенове Д.А., рассмотрев 24 августа 2023 года гражданское дело № 2-1446/2020 по частной жалобе ФИО1 на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, штраф, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочным решением суда от 16 ноября 2020 года с ответчика в пользу истца по договору от 17 декабря 2018 года взыскана задолженность в размере 525 000 руб., проценты 249 500 руб., штраф 912 000 руб., по договору от 16 апреля 2019 года взыскана задолженность в размере 425 000 руб., проценты 208 250 руб., штраф 852 000 руб., по договору от 24 июня 2019 года взыскана задолженность в размере 325 000 руб., проценты 159 250 руб., штраф 898 000 руб., а всего 4 573 128 руб.; обращено взыскание на <...> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества 5 000 000 руб.

Также суд решил взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа из расчета 3,5% в месяц, штраф в размере 2 000 руб. в день по день фактического исполнения обязательств.

19 ноября 2021 года ответчиком подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением суда от 19 января 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2022 года постановленное определение отменено, срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчику восстановлен, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 239 ГПК РФ.

Ранее истец предъявил в суд заявление об изменении способа и порядка исполнения заочного решения суда, в котором просил изменить начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, до 5 881 600 руб.

Определением суда от 20 сентября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, истец представил частную жалобу, в которой просил определение отменить, заявление удовлетворить.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2022 года производство по частной жалобе ФИО1 было приостановлено до рассмотрения заявления ФИО2 об отмене заочного решения от 16 ноября 2020 года.

Определением суда от 29 июня 2023 года производство по частной жалобе возобновлено.

От истца поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Суд, изучив материалы дела, жалобу заявителя, заявление об отказе от жалобы, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая изложенное, представление заявления в письменной форме с соблюдением порядка подачи документов в электронном виде (т.2 л.д.249-251), руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1446/2020.

Производство по частной жалобе ФИО1 на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1446/2020 прекратить.

Судья: