УИД: 58RS0018-01-2023-002521-41 Дело № 12-274/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 18 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 29 марта 2023 года и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

А :

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

7 марта 2023 года в 17:41:01 по адресу: <...> водитель, управляя транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги). Собственником транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 3 мая 2023 года постановление оставлено без изменения.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения; указала, что, несмотря на наличие знака 5.15.1: «Направление движения по полосам», действующего на участке дороги по адресу: <...> согласно которому с правой полосы движения разрешено движение только направо, а по левой полосе -движение налево, при отсутствии линии разметки, определив ширину проезжей части по габаритам автомобиля, при совершения инкриминируемого ей правонарушения она осуществляла маневр с крайней правой полосы, двигаясь параллельно с автомобилем ехавшим справа, поскольку габариты проезжей части позволяли вместить два автомобиля на одной полосе движения.

Заявитель ФИО1, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении жалобы не ходатайствовали, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали, заявитель ФИО1 в жалобе просила рассмотреть эту жалобу без её участия.

С учетом изложенного, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление и решение законными и обоснованными, а жалобу – несостоятельной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к этой статье, указанные положения закона не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.15.1 (приложение №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) «Направления движения по полосам». Устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В силу главы 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Несмотря на отрицание, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- фотоматериалом, сделанным с помощью средства автоматической фиксации ВСМ2 (свидетельство о поверке С-Т/12-04-2021/56469732, действительное до 11 апреля 2023 года), на котором зафиксирован факт совершения водителем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , маневра поворота направо со второй (левой) полосы для движения, в зоне действия знака 5.15.1, которым на данном участке местности поворот налево разрешен только с крайней правой полосы движения;

- исследованным в судебном заседании видеоматериалом, на котором зафиксированы обстоятельства, установленные обжалуемым постановлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт нарушения водителем транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и дал её действиям верную юридическую квалификацию.

Доводы заявителя о невиновности и отсутствии в её действиях состава административного правонарушения судья расценивает как избранный способ защиты, используемый с целью избежать административную ответственность за содеянное, так как эти доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, на фото- и видеоматериалах зафиксирован факт совершения водителем транспортного средства «Фиат 178CУТ1Ф АЛБЕА», государственный регистрационный знак <***>, маневра поворота направо со второй (левой) полосы движения, в зоне действия знака 5.15.1, которым установлен маневр поворота направо, только с правой полосы движения.

Ссылка заявителя на отсутствие дорожной разметки на данном участке дороги, без которой она определила движение по правой полосе движения по габаритам автомобилей, при этом двигаясь параллельно с другим участником движения, находящимся справа от неё, несостоятельна, поскольку полоса движения, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, предусматривает движение по ней автомобилей в один ряд.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, по делу не допущено.

Решение от 3 мая 2023 года соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

А:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 29 марта 2023 года и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Сабаева