УИД 31RS0020-01-2025-005240-51 Дело № 2-4222/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствии представителей истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ООО «ФЦБ Онлайн», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к ООО «ФЦБ Онлайн» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в суд с иском к ООО «ФЦБ Онлайн», в котором просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц в части непредоставления информации на вывеске о фирменном наименовании и месте нахождения (адресе), обязать ответчика предоставлять информацию на вывеске о фирменном наименовании и месте нахождения (адресе).

В обоснование иска истец указал, что на официальном сайте ответчика https://фцб.рф/ деятельность осуществляется по адресу: Екатеринбург, ул. Ленина, 56. В связи с отсутствием на здании офиса сведений о фирменном наименовании организации, месте её нахождения (адрес) и режиме работы на вывеске, потребителям не предоставлена необходимая достоверная информация. До настоящего времени требования устранить указанные нарушения, ответчиком не исполнены.

Представители истца, ответчика извещенные надлежащим образом (ГЭПС, электронными заказными письмами с уведомлением, а также посредством размещения информации на официальном сайте Старооскольского городского суда), в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, рассмотрев дело в порядке гражданского судопроизводства с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36, суд признает заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты потребителей и потребительского рынка, в соответствии с подпунктом 1.3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. №322

С учетом статьи 40 закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно постановлению Правительства РФ «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 6 апреля 2004 г. №154 Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с подпунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №308 от 24 апреля 2006 г. Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъекту Российской Федерации, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Уполномоченным органом в сфере защиты прав потребителей является Управление Роскомнадзора по Свердловской области (<...>).

Под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них или разрешении дела.

Определить полный перечень потребителей, на которые распространяются в настоящее время и будут распространяться в дальнейшем отношения, не представляется возможным.

Согласно статье 9 Федерального закона №15-ФЗ от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на официальном сайте https://фцб.рф/ неопределенному кругу лиц потребителей, в силу Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», должна быть размещена информация о фирменном наименовании организации, месте нахождения и режиме её работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

На основании Приказа от 27.05.2025 №66-08-13/14-324-2025 истцом проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в отношении ООО «ФЦБ Онлайн» ИНН <***>, 309508, <...>, в виде выездного обследования.

Согласно информации, размещенной на сайте https://фцб.рф/ деятельность осуществляется по адресу: Екатеринбург, ул. Ленина, 56.

В ходе выездного обследования установлены нарушения обязательных требований, потребителям не предоставлена необходимая достоверная информация, на здании офиса по адресу: Екатеринбург, ул. Ленина, 56, отсутствует информация о фирменном наименовании, месте нахождения.

Согласно ст.9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В силу ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В адрес ответчика были направлены рекомендации по соблюдению обязательных требований, которые до настоящего времени не выполнены.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к ООО «ФЦБ Онлайн» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, в том числе путем направления письменных возражений, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6000 руб. (за два самостоятельных требования).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН <***>) к ООО «ФЦБ Онлайн» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия ООО «ФЦБ Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части непредоставления информации на вывеске о фирменном наименовании и месте нахождения (адресе), противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Обязать ООО «ФЦБ Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставлять информацию на вывеске о фирменном наименовании и месте нахождения (адресе).

Взыскать с ООО «ФЦБ Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Панина

Заочное решение в окончательной форме принято 30.12.2025.