Решение по делу № 2-497/2023 от 31.07.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении.

Дело №2-497/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000759-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

31 июля 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в котором просит установить факт нахождения на иждивении у З. <...>.

Требования мотивированы тем, что заявитель совместно проживала с З. <...>, с момента заключения брака <...> на протяжении последних 53 лет. В годы совместной жизни они совместно с З.. вели общее хозяйство и находились в брачных отношениях. Она находилась на его полном материально-бытовом обеспечении, так как его доход являлся для нее основным источником средств к существованию.

Она достигла пенсионного возраста и получает страховую пенсию по старости размером 12759 руб. 11 коп. и, таким образом, в соответствии с федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года является нетрудоспособной. З. осуществлял трудовую деятельность в органах МВД РФ и согласно ФЗ РФ от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел...» достиг пенсионного возраста, что давало ему право на получение пенсии по линии МВД РФ, размер которой составлял 46602 руб. 84 коп.

Таким образом, доходы, получаемые ею в виде средств пенсионного обеспечения, составляли малую, незначительную часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства и прочее для нее на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счёт несопоставимо большего дохода З.

<...> З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным органом ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса 15.12.2022.

В связи с потерей кормильца она обратилась в ГУ МВД РФ по Кемеровской области с заявлением о назначении и выплате ей пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД РФ, однако получила отказ, мотивированный тем, что не установлен факт ее нахождения на иждивении З.

Установление факта нахождения ее на иждивении З. необходимо для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД РФ. Установить данный факт в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует.

В соответствии со статьей 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласностатье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение,изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что проживала за счет средств мужа, брак между ними никогда не расторгался, все время они проживали вместе, вели общее хозяйство.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отдела МВД России «Мариинский», ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, поддерживает представленные в суд возражения, которые мотивированны следующим.

Главное управление считает требования ФИО1 необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца регламентируется разделом IV Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее Закон РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел...»).

В соответствии со статьей 31 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел...» членами семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О пенсионном обеспечении проходивших службу в органах внутренних дел...» пенсия по случаю потери кормильца назначается семьям пенсионеров из числа этих лиц, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Члены семьи умершего (погибшего) гражданина, проходившего военную службу или пенсионера из числа лиц, уволенных с военной службы, право на пенсию по случаю потери кормильца, если они соответствуют одновременно всем критериям, установленным статьей 29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел...».

Так, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум основаниям:

1. Быть нетрудоспособными. Данное условие означает отсутствие у лица в силу объективных причин (т.е. в силу определенного возраста либо состоянии здоровья (наличия инвалидности)) способности трудиться и иметь тем самым заработок, являющийся источником средств к существованию. Таким образом, объективными причинами нетрудоспособности являются определенный возраст, а именно 55 лет - для женщин.

2. Состоять на иждивении умершего (погибшего) сотрудника.

В Законе РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел...» речь идет об иждивении, т.е. нахождении лица на содержании у другого лица в силу объективных причин.

Содержание понятия иждивения закреплено в статье 31 данного Закона, в соответствии с которой, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в данном определении указаны два различных условия, при наличии которых члены семьи умершего гражданина, проходящего военную службу, а также пенсионера из числа граждан, уволенных с военной службы, считаются состоявшими на иждивении умершего (погибшего) кормильца:

а) полное содержание умершим кормильцем членов семьи, под которым понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). При этом семьи должны были получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования;

б) помощь умершего кормильца членам семьи, являющаяся для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию (например, пенсию по старости). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Из заявления ФИО1 следует, что с 19.08.1970 Заявитель состояла в зарегистрированном браке с З.

Установление факта нахождения на иждивении у ее мужа З. умершего <...> ей необходимо для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД РФ в большем размере, т.к. после его смерти она лишилась помощи. Пенсия заявителя составляла малую часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства и прочее для заявителя на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет несопоставимо большего дохода З.. Считает, что она находилась на полном материально-бытовом обеспечении умершего супруга.

З. являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет. <...> З. умер. Размер пенсии З. составлял 46602,84 копейки. В своем заявлении Заявитель указывает на то, что размер ее пенсии 12759 руб. 11 коп.

Размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), в соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 14.12.2022 №825 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальнодемографическим группам населения Кемеровской области-Кузбасса на 2023 год» составляет 11250 рублей.

В связи с чем, полагают, что наличие у Заявителя (пенсии), превышающей уровень прожиточного минимума, свидетельствует о том, что указанный доход, помимо средств умершего (З. позволял члену семьи (ФИО1) обеспечить себя необходимыми жизненными потребностями, а значит, доход умершего основным источником средств к существованию члена его семьи не являлся.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.09.2017 по делу №33- 6814/2017; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.09.2016 по делу №33-6286/2016; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.06.2018 по делу №33-5784/2018; решение Центрального районного суда от 07.11.2018 по делу №2-3785/2018).

Каких-либо доказательств того, что питание, одежда, медицинские услуги, лекарства и прочее для заявителя на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет несопоставимо большего дохода З. не представлено. Кроме того, приобретение вышеуказанных материально-бытовых благ и медикаментов, не свидетельствует о том, что Заявитель находилась на иждивении З. Разница в доходах не свидетельствует о наличии у умершего с учетом собственных нужд (питание, жилье, лекарства, одежда, обувь, они коммунальных платежей и другие предметы жизненной необходимости) возможности оказывать такую помощь, которая являлась бы постоянной и выступала в качестве основного источника средств для существования ФИО1 У супруги были свои доходы.

Само по себе обстоятельство того, что размер пенсии умершего З. превышал доход члена семьи (ФИО1), достаточным основанием для вывода о нахождении лица на иждивении не является.

Заявителем не подтверждено и не доказано, что помощь ее супруга З. была постоянным и основным источником средств к существованию, не доказан факт нахождения на иждивении, и что после смерти З.. ФИО1 утратила основной источник средств к существованию, соответственно отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что З. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области проходил службу с 1985 года по 1994 год, был уволен в связи с достижением предельного возраста.

Свидетель З. суду пояснил, что заявитель - его мама, умерший З. - его отец. З. с 1984 года по 1994 год работал в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. На пенсию З. ушел по линии МВД, размер его песни составлял примерно 46000 рублей. ФИО1 работала непродолжительное время, впоследствии по состоянию здоровья работать не могла, получала пенсию в размере 11000-12000 рублей, находилась на иждивении отца, поскольку у него размер пенсии был намного больше. Всю жизнь родители прожили вместе, брак не расторгали, раздельно не проживали.

Свидетель М. суду пояснила, что умершему З. доводится родной племянницей. З. и ФИО1 всю жизнь прожили вместе, брак не расторгали, раздельно не проживали. З. последнее время работал в колонии, откуда ушел на пенсию. Его пенсия была значительно выше, чем у ФИО1, последнее время он получал пенсию в размере 46000 рублей, ФИО1 находилась на его иждивении.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 родилась <...>, с 19.08.1970 года состояла в зарегистрированном браке с З., супруги были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: г<...> (л.д.5-6, л.д.7).

<...> З.. скончался (л.д.8).

ФИО1 с 01.10.2022 по 06.03.2023 являлась получателем выплат: страховой пенсии по старости с 25.12.2002 бессрочно, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с 25.12.2002 бессрочно. Размер страховой пенсии по старости за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере составлял 12174 рубля 68 копеек ежемесячно, с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 12759 рублей 11 копеек ежемесячно (л.д.9).

При жизни З. получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 09.11.1994. За период с 01.01.2022 до 31.12.2022 произведены начисления в размере 514442 рубля 52 копейки, в том числе пенсий - 476568 рулей 32 копейки, ежемесячных доплат - 37874 рубля 20 копеек, среднемесячный размер выплат - 42870 рублей 21 копейка (л.д.10).

Истец обращалась в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Кемеровской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца, однако ей разъяснили, что для этого ей необходимо предоставить судебное решение об установлении факта ее нахождения на иждивении умершего супруга (л.д.11).

Как усматривается из служебной карточки З. он был принят 14.01.1985 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области инженером-конструктором 3 категории, уволен из органов внутренних дел 08.11.1994 года по достижению предельного возраста. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 12 лет 04 месяца 00 дней, в льготном исчислении 30 лет 09 месяцев 04 дня (л.д.48).

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 указывает на то, что она находилась на иждивении своего супруга З. умершего <...>

Разрешая данный спор, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, а именно установлении факта нахождения на иждивении супруга З. умершего <...>, ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в органах внутренних дел.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1).

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Исходя из позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 №1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

По смыслу вышеуказанного, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

С учетом изложенного, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковой является ФИО1, получавшей материальную помощь от мужа, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении.

Как установлено судом, на момент смерти З. и в настоящее время ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Общий размер ее дохода составляет в настоящее время 12759 рублей 11 копеек ежемесячно, что подтверждается материалами дела.

На момент смерти супруга ФИО1 размер получаемой З. при жизни на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 пенсии за выслугу лет по линии МВД России составлял 46602,84 рубля.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Разрешая вопрос о том, являлась ли для ФИО1 помощь ее супруга З. основным источником средств существования, учитывая вышеуказанные положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и порядке расходования этих средств, суд приходит к выводу о том, что поскольку З. и ФИО1 состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, в связи с этим, разница в доходах супругов подтверждает, что доход умершего супруга являлся для ФИО1 основным источником средств к существованию.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1 на момент смерти ее супруга, как установлено судом, являлась нетрудоспособной, получала пенсию по старости с 2002 года и, проживая с супругом совместно, получала от З. помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом нетрудоспособности ФИО1 и значительного превышения размера дохода, получаемого при жизни З. относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1 (более чем в три с половиной раза), суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга З.

Разрешая спор в части признании за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд исходит из следующего.

Статьей 7 Закона №4468-1 от 12.02.1993 установлено, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семья, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Обстоятельств, с которыми закон связывает наличие права ФИО1 на назначение ей двух пенсий, судом не установлено, на их наличие истец не ссылалась.

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Доказательств отказа ФИО1 от назначенной ей пенсии по старости с 2002 года последней не представлены.

При таких обстоятельствах, следует признать, что признание за ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца - супруга З. возможно только в случае ее отказа от пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, <...>, на иждивении супруга З., <...>, на день его смерти.

Установить, что ФИО1, <...>, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца - супруга З., <...> в случае отказа от страховой пенсии, назначенной и выплачиваемой ей с 25.12.2002 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-497/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко