Дело № 12-1780/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), ознакомившись с материалами № 12-1780/23 по жалобе защитника фио по доверенности ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 02 июня 2023 года № 0355431010123060201020308 по делу об административном правонарушении в отношении фио,

Установил:

В Черемушкинский районный суд адрес поступила на рассмотрение жалоба защитника фио по доверенности ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 02 июня 2023 года № 0355431010123060201020308 по делу об административном правонарушении в отношении фио,

Изучив поступившую жалобу, прихожу к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба заявителя на постановление должностного лица административного органа подлежит возвращению заявителю, поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 30.1-30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ, а именно, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу: жалоба подписана и подана ФИО1 от имени фио на основании доверенности на право управления транспортным средство. Полномочия на право обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанная доверенность не содержит.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству и рассмотрению по существу.

При исправлении данного недостатка заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которым в случае пропуска предусмотренного законом срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника фио по доверенности ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 02 июня 2023 года № 0355431010123060201020308 по делу об административном правонарушении в отношении фио, для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.П. Федорова