РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А.,
при секретаре Стахановой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 о сохранении доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум. Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №150205/25/23038-ИП от 07.05.2025, №74828/24/23038-ИП от 22.04.2024, №382509/24/23038-ИП от 27.08.2024. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на доход должника, в которых в счет погашения задолженности ежемесячно взыскивается 50 % дохода заявителя - зарплаты, средний размер которой составляет 69399,37 рублей. В результате удержаний подоходного налога 13%, и взыскания, в распоряжении ФИО1 остается сумма в размере 30 188,73 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством.
Данных денежных средств заявителю не достаточно, поскольку на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети- № Заработная плата является единственным источником дохода ФИО1
С учетом вышеизложенного, заявитель просит суд сохранить должнику ФИО1 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Заинтересованные лица ООО КА «Форпост», АО «ТБанк», ООО ПКО «Айди Коллект», ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по КК в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне, времени слушания своевременно и надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №150205/25/23038-ИП от 07.05.2025 о взыскании долга в пользу ООО «КА Форпост», - №74828/24/23038-ИП от 22.04.2024 о взыскании долга в пользу АО «Тинькофф Банк» 15 424,41 руб., №382509/24/23038-ИП от 26.11.2024 о взыскании долга в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» 44 232,05 руб.
Суд установил, что на иждивении у ФИО1 находятся несовершеннолетние дети - № (свидетельство о рождении <...> от 04 августа 2018 года). Заработная плата ФИО1 составляет 30 188,73 рублей.
При этом, согласно Постановления губернатора Краснодарского края от 06.09.2024 № 575 прожиточный минимум в Краснодарском крае в 2025 году для трудоспособного населения составляет 18 556 рублей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Пунктом 4 статьи 4 того, же Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5.1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
В силу пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного население в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Названные положения закона введены в действие с 01 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15 января 2002 года N 1-П и от 14 мая 2003 года N 8-П; определения от 25 января 2018 года N 44-0, от 18 июля 2019 года N 2063-0, от 19 декабря 2019 года N 3545-0 и др.).
Между тем, для применения статьи пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявителем ФИО1 не доказаны обстоятельства, подтверждающие тяжелое материальное положение в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетних детей. Заявителем не представлено сведений о получении либо неполучении алиментов на содержание детей, а также информации о наличии либо отсутствии иных доходов.
Таким образом, при рассмотрении заявления не установлены исключительные обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий и исполнению судебного акта, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оснований для применения положений пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется. При этом, эффективность принятого судебного акта не должна быть снижена и не должны быть нарушены права взыскателей на получение от должника денежных средств.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 ФИО8 о сохранении доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Кореновского
районного суда О.А. Ус