по делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 30 октября 2023 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 02.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал по тем основаниям, что

инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 было неправомерно вынесено в отношении него постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как автомобилем ВАЗ 21124 г/н № он не управлял, а находился в нём в качестве пассажира.

В судебное заседание представитель ФИО1-ФИО2 поддержала заявленные требования в жалобе.

Просила суд восстановить срок для подачи жалобы, отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на подачу жалобы был пропущен ввиду того, что инспектор ФИО3 ввёл в заблуждение ФИО1 относительно его ответственности за отсутствие страховки ОСАГО на автомобиль, который находился в его распоряжении.

С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ и обстоятельства дела полагаю возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные с ней документы, суд находит постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует,-влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Основанием привлечения ФИО1 по мнению инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 послужил тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21124 г/н № владельцем которого не исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Судом установлено что, указанный автомобиль принадлежит матери ФИО1-ФИО4, которая действительно не застраховала свою гражданскую ответственность по закону об ОСАГО, и ФИО1 действительно управлял в этот день автомобилем, однако инспектору ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району он объяснял, что к домовладению № в <адрес> он приехал в качестве пассажира и за рулём в это время был его знакомый ФИО5

В этот же время инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 был составлен помимо протокола по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

О том, что ФИО1 не управлял транспортным средством ВАЗ 21124 г/н № подтвердили ФИО5 и ФИО6, что подтверждается протоколом судебного заседания мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1- удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья К.Г. Распопов