Дело №2-185-23
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с.Чикола 06.07.2023г.
Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2015г. и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В исковом заявлении истец сослался на следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от 08.08.2015 г. по условиям которогоФИО1 был предоставлен кредит. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право (требования) по указанному кредитному договору. В сроки, установление для погашения кредита, денежные средства ответчицей не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 206,66 рублей в том числе: сумма задолженности по процентам – 54 206,66 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 826,20 рублей.
Представитель истца – ФИО3 должным образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела,суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из искового заявления видно, что междуФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 57 681 рублей.
Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ- акту приема-передачи прав требований, АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс»
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Суд истребовал у истца должным образом заверенную копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1
Однако указанные документы судом не добыты.
Согласно ответу представителя истца, истец не может предоставить иных документов, относящихся кредитному досье ответчика, кроме тех что были изначально приложены к исковому заявлению. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их не может.
В соответствие с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, суд считает, что представленные истцом письменные доказательства, свидетельствуют об иных кредитных обязательствах ответчика, которые в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 206 (пятьдесят четыре тысячи двести шесть) рублей 66копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ирафский районный суд РСО - Алания.
Председательствующий А.В. Цопанов