Судья – Гайтына А.А. Дело № 33-25140/23
2-978/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2022г. отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о передаче данного дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Не согласившись с определением суда, представитель ФИО2 обратился в суд с частной жалобой, которая определением Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2022г. была оставлена без движения.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2023г. частная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что направленный электронный документ заверен квалифицированной электронной подписью.
Судья судебной коллегии рассматривает данную частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Жалоба возвращается заявителю в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Возвращая частную жалобу представителя ФИО2 суд первой инстанции указал на невыполнение истцом требований, содержащихся в определении суда от 20 декабря 2022г., о представлении документа о наличии высшего юридического образования, заверенного надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку приложенная к жалобе копия диплома представителя, заверена простой электронной подписью.
В соответствии с абзацем 5 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.
Данное требование представителем не выполнено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2023г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: