Решение

Именем Российской Федерации

29.06.2023 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/2023 по иску адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец адрес ... обратился в суд с иском к ответчику ...у Б.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 253035 рублей 06 копеек. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и фио был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. По вине ответчика ...а Б.О. произошло ДТП, в результате которого в счет ущерба потерпевшему была выплачена сумма в размере 653935 рублей 06 копеек. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, с учетом выплаты по ОСАГО суммы в размере 400000 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 253035 рублей 06 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 5730 рублей 35 копеек.

В суд истец адрес ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В суд ответчик ...фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 02.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоН и автомобиля «Ивеко», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...а Б.О., который совершил наезд на припаркованное транспортное средство, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на момент ДТП был застрахован в адрес ..., что подтверждается полисом добровольного страхования.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 653935 рублей 06 копеек. Автомобиль был восстановлен в ... на сумму 653935 рублей 06 копеек, в связи, с чем вышеуказанная сумма была перечислена на счет организации, производившей ремонт, что подтверждается счетом об оплате услуг, актом осмотра транспортного средства, платежным поручением. Таким образом, в соответствии с условиями страхования истец адрес ... исполнил свои обязательства перед страхователем, в связи, с чем у него возникло право требования в порядке суброгации.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства перед страхователем, то соответственно в порядке ст. 965 ГК РФ с ответчика в пользу адрес ... надлежит взыскать сумму в размере 253935 рублей 06 копеек, то есть сумму ущерба за вычетом суммы 400000 рублей, выплаченной по договору ОСАГО. (653935 рублей 06 копеек – 400000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу адрес ... в счет ущерба сумму в размере 253935 рублей 06 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5730 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: