Дело № 2а-476/2022
УИД 43RS0018-01-2022-000713-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года город Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-476/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000713-04) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, который обязан уплачивать законно и в установленные сроки налоги. ФИО1 является собственником объектов, подлежащих налогообложению – земельного участка, расположенного в , кадастровый номер , ОКТМО в связи с чем ФИО1 начислен земельный налог за годы, налог не уплачен по настоящее время. В связи с неуплатой земельного налога за годы в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере руб. В добровольном порядке направленные налоговым органом требования от , об уплате недоимки и пени ФИО1 не исполнила. судебный приказ был отменен. В связи с чем, просили взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за г.г. в размере руб., пени за неуплату налога за г.г. за период с по , по .г. в размере руб. на общую сумму руб.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по Кировской области не явился, в письменном заявлении начальник инспекции В. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, чья явка не признана судом обязательной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , , кадастровый номер , ОКТМО .
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
В силу требований ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, он не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.п. 2,4 ст. 52 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней производится с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Таким образом, на основании ст. 388 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком земельного налога за год.
Земельный налог ежегодно исчисляется физическим лицам налоговыми органами исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с законодательством об охране и использовании земель землеустроительными службами местных исполнительных и распорядительных органов.
Вследствие неисполнения обязанности по уплате указанных налогов в сроки, предусмотренные законодательством, административным истцом в силу ст. 75 НК РФ начислены пени на соответствующие задолженности - пени по земельному налогу в размере руб. В адрес административного ответчика направлены требования: по состоянию на с указанием срока исполнения уплаты задолженности – до , требование по состоянию на с указанием срока исполнения уплаты задолженности – до .
Данные налоговые требования, а именно об уплате налогов и пени было отправлено ФИО1 заказными письмами , , что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Факт получения налогового требования ФИО1 не оспорен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством досудебный порядок взыскания налога и пени, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате вышеуказанных налогов и начисленной пени.
До настоящего времени задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено.
Административным ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного административным истцом расчета задолженности, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется.
Требование налогового органа об уплате налогов и пени ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.
Административное исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени подано административным истцом с соблюдением порядка и в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.
мировым судьей судебного участка Котельничского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № , которым с ФИО1 взысканы суммы земельного налога и пени за г.г.
судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика, так как она не согласна с его вынесением, поскольку срок исковой давности для взыскания земельного налога истек.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился , то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, процедура взыскания недоимки по налогам и пени налоговым органом соблюдена, следовательно, доводы административного ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд считает не состоятельными и не принимает их во внимание.
При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд находит заявленное административное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, года рождения, ИНН , недоимку по:
- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за г.г. в размере 299 рублей 00 копеек, пени за неуплату налога за г. за период с по , пени по налогу за г.г. за период с по в размере 22 рублей 21копейки,
на общую сумму 321 (триста двадцать один) рубль 21 копейка.
Взыскать с ФИО1, года рождения, ИНН , в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.Н. Эсаулова
Решение12.07.2022