Дело №2-1381/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002014-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 23 августа 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
с участием ответчика ИП Ёлкина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИП Ёлкину Д.Ю. о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Ёлкину Д.Ю. о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что является автором фотографии, размещенной 25.02.2015 на сайте <данные изъяты> в статье «Скорая» «вылечила» пенсионера из Краснотурьинска по телефону». 13.10.2016 указанная фотография была размещена на сайте <данные изъяты> в статье под названием «Мошенники обманули пенсионера». Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору №9 от 26.02.2015, заключенным с ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», которое обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ИП Ёлкину Д.Ю. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя. Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2020 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, при этом установлено, что именно истец является автором спорной фотографии, соответственно за ним остается совокупность прав, изложенных в ч.2 ст. 1255 ГК РФ, а именно: право, авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения. В адрес ИП Ёлкина Д.Ю. была направлена досудебная претензия, которая получена не была. Право автора на имя в силу ч.2 ст. 1228 ГК РФ является личным неимущественным правом автора, способы защиты которого определены в ст. 1251 ГК РФ. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда исходя из самого факта нарушения неимущественных прав истца, что вызвало у него нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания. Просит взыскать с ИП Ёлкина Д.Ю. в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 10000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик ИП Ёлкин Д.Ю. в судебном заседании доводы иска не признал, суду пояснил, что решением Арбитражного суда Кировской области с него в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» взыскана компенсация за нарушение авторских прав в сумме 30000 руб., оснований для возложения на него обязанности по компенсации вреда ФИО1 не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
В силу ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.
Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2015 между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №22, по условиям которого работник принимается в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» для выполнения работ, предусмотренных настоящим трудовым договором и приложением к нему. Трудовая функция и место работы – старший корреспондент газеты «Вечерний Краснотурьинск». Срок окончания трудового договора – 31.12.2015.
Дополнительным соглашением №1 к трудовому договору №22 от 01.01.2015 стороны дополнили трудовой договор разделом «Авторское право», которым предусмотрено, что исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю, который может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 05 ноября 2020 года по делу № А28-14602/2019 с ИП Ёлкина Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» взысканы денежные средства в сумме 30 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в сумме 1133 руб.
Указанным судебным актом установлено, что ФИО1 при исполнении должностных обязанностей была создана фотография, которая впервые обнародована/опубликована на 1-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» от 26.02.2015 № 9, размещена 28.02.2015 на веб-сайте <адрес> в статье под названием «Скорая» «вылечила» пенсионера Краснотурьинска по телефону» (URL-aдpec: <адрес>)
Истцом (ООО «Издательская группа «ВК-медиа») выявлено, что Фотография, правообладателем которой он является, была использована в Публикации («Мошенники обманули пенсионера»), размещенной 13.10.2016 года в 16:45 на Сайте (<адрес>, URL-адрес: <адрес>). При этом в названной Публикации не соблюдены Правила использования материалов сайта, соответствующие подписи и гиперссылки под Фотографией на Сайте отсутствовали.
Таким образом, права на использование фотографии, созданной истцом ФИО1 на основании служебного задания ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и в связи с исполнением трудовых обязанностей, принадлежат указанному обществу.
Администратором доменного имени второго уровня <адрес> с 06.12.2002 по состоянию на 13.10.2016 являлся Ёлкин Д.Ю.
Арбитражный суд Кировской области признал доказанным, что истец (ООО «Издательская группа «ВК-медиа») является правообладателем фотографии, его исключительные права на которую нарушены ответчиком.
Расценив указанные действия ИП Ёлкина Д.Ю. как нарушение его личных неимущественных прав, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из вышеуказанного решения Арбитражного суда Кировской области от 05 ноября 2020 года по делу № А28-14602/2019, для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый на веб-сайте <адрес>, в том числе на спорную фотографию, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).
Сведении об авторстве фотографии ФИО1, о принадлежности ему исключительного права на фотографическое изображение указанная статья не содержит.
Учитывая, что правообладателем спорного изображения является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», которому принадлежит исключительное право на указанный объект авторского права, суд приходит к выводу, что публикация, размещенная 13.10.2016 года в 16:45 на сайте chepetsk.ru не повлекла для ФИО1 негативных последствий в виде физических или нравственных страданий, неимущественные права истца, как автора изображения нарушены не были.
Вина ИП Ёлкина Д.Ю. в нарушении исключительных прав правообладателя спорного фотографии - ООО «Издательская группа «ВК-медиа» установлена решением Арбитражного суда Кировской области, которым с ответчика взыскана компенсации за допущенное нарушение, непосредственно прав истца ИП Ёлкин Д.Ю. не нарушил.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Ёлкину Д.Ю. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года
Решение26.08.2022