РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1335/дата по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, и просит суд признать ФИО2, фио, фио утратившими и неприобретшими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также снять ответчиков с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №5915-01-2009- 1547592 от дата ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, однако ответчики в спорной квартире никогда не проживали и не проживают в настоящее время. Ответчики членами семьи истца также никогда не являлись и не являются. Истец никогда не чинила и не чинит препятствий ответчикам в их проживании в квартире по месту регистрации, вещей ответчика и ее детей в указанной квартире нет, с просьбой передать ключи от квартиры и/или вселиться в квартиру ответчики к истцу никогда не обращались. Обращений в правоохранительные органы от ответчиков с требованиями о вселении и нечинении препятствий также никогда не поступало. Обязанность по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчики никогда не исполняли. Ответчики никогда не вселялись и никогда не проживали в спорном жилом помещении, и никаким образом не выражают своего желания проживать.
Истец ФИО1 в судебное заседания явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, в судебное заседания явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).
Судом установлено, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры №127, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения №5915-01-2009-1547592 от дата.
В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, фио, фио, фиоА, что подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом.
Как указывает истец в своем иске, ответчики никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении, не выходили на контакт, никогда не делали попыток вселиться, бремя содержания жилого помещения не несли.
Из возражений на исковое заявление, представленных ответчиком ФИО2 следует, что ответчик и ее дети (фио, фио) зарегистрированы по адресу: адрес, а также прикреплены к медицинскому учреждению адрес по месту жительства. фио является инвалидом детства в связи сахарным диабетом 1 типа. дата у ответчика родился сын фио, в настоящее время семья является многодетной. В спорном жилом помещении находятся вещи ответчика, шкафы с одеждой и книгами, диван, кухонный гарнитур и прочая мебель, детские вещи, игрушки и книги. Часть вещей ответчика истец ФИО1 выбросила. В настоящее время ответчик со своими детьми не могут проживать в спорной квартире, так как истец ФИО1 препятствует проживанию ответчика и ее детей в квартире, забаррикадировав доступ в жилые комнаты. Ответчик с детьми временно проживает в адрес, другого постоянного места жительства, кроме спорной квартиры у ответчика и ее детей не имеется. Ранее истец ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, отбывала наказание в местах лишения свободы и проживание с ней совместно представляет опасность для истца и ее детей. Ответчик своевременно оплачивает квартплату и коммунальные платежи.
В обоснование своих возражений ответчиком представлены платежные поручения об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес.
Согласно ответа на запрос из ГБУЗ «ДГП№86 ДЗМ» фио, паспортные данные, прикреплена к ГБУЗ «ДГП№86 ДЗМ» с дата. Последнее обращение зарегистрировано дата. фио, паспортные данные, в ГБУЗ «ДГП№86 ДЗМ» не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась.
Согласно справки фио является инвалидом.
Ответчик ФИО2 имеет на иждивении троих детей: фио, фио и фио
дата ответчику ФИО2 выдано удостоверение многодетной семьи.
Согласно приговора Тимирязевского районного суда адрес от дата истец ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что около четырех лет снимал комнату в спорной квартире, где проживал отец ответчика и истец. После смерти отца ответчика он передавал денежные средства ответчику за наем комнаты.
Оценивая показания указанного свидетеля суд не находит оснований им не доверять, поскольку показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, между тем с учетом заявленных требований, показания указанного свидетеля не подтверждают совокупность обстоятельств, которая предусмотрена законом для признания утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор о признании ответчиков утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением по договору социального найма судом установлено, что выезд ответчика и ее детей из спорного жилого помещения носит вынужденный характер из-за конфликтных отношений с истцом. Истец является бывшей супругой умершего отца ответчика. После смерти отца ответчик оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение, иных жилых помещений на адрес не имеет, несовершеннолетие дети ответчика состоят на учете в филиале «ДГП №86 ДЗМ» у врачей – специалистов и обращаются за медицинской помощью.
Оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, не имеется, поскольку как следует из материалов дела, ответчики намерены пользоваться спорным жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено дата.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-1335/22
ФИО1
ФИО2
ДГИ адрес
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-1335/дата по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением.
Судья Макляк М.А.