50RS0№-58 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
17 июля 2023 года
Дмитровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6 и садоводческому некоммерческому товариществу «Первомайское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, З.Ф. и СНТ «Первомайское», заявив требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 563 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Первомайское», участок №.
В обоснование своих требований истец ссылалась на те обстоятельства, что Постановлением № от 14.01.1993г. в районе д.Куминово ФИО1 <адрес> был отведен земельный участок под садоводство и зарегистрировано садоводческое товарищество «Первомайское». Постановлением ФИО1 <адрес> № от 08.02.1994г. земельный участок площадью 563 кв.м был выделен ФИО4 Мать истца – ФИО2 в 2003 году купила указанный участок у ФИО6, о чем имеется расписка в получении денежных средств от отца истца – ФИО3. На имя мамы истца была выдана членская книжка садовода. После смерти родителей (ФИО2 умерла 01.10.2018г., ФИО3 – 17.12.2011г.) истцу стало известно, что договор купли-продажи не оформлен, до настоящего времени участок значится за ФИО4, однако истец пользовалась участком, ухаживала за ним. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти родителей истец не обращалась.
Учитывая изложенное, ФИО5 просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 и А.В. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, расположенный в СНТ «Первомайское» в следующих границах:
точка
Х
Y
н1
542688,22
2185748,31
н2
542705,05
2185737,25
1
542719,72
2185761,24
н3
542703,57
2185772,41
н1
542688,22
2185748,31
Истец ФИО5, ответчик ФИО6, представитель ответчика СНТ «Первомайское» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Правопреемство после смерти лица, умершего к моменту возбуждения гражданского дела, невозможно.
Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 предъявила исковые требования к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика.
Следовательно, производство по настоящему делу в части требований к ответчику ФИО4 подлежит прекращению, поскольку правоспособность указанного ответчика прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6 и садоводческому некоммерческому товариществу «Первомайское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в части требований к ФИО4.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.
Судья