ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 сентября 2023 года

дело № 2-2597/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001939-17

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гасанову Ахлиману Рамизу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.03.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан водитель ФИО2, на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением от 21.03.2023 № 637 ООО «АБВ-ОЦЕНКА» стоимость восстановительно ремонта с заменой запчастей с учетом износа транспортного средства составляет 70,174,30 руб.. ФИО1 принято решение о выполнении частичных ремонтно – восстановительных работ в ООО «ИСА», стоимость работ составила 26 000 руб. без замены поврежденных запчастей на новые. Полагает, что поскольку, ремонтные работы выполнены без замены поврежденных запчастей, автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № произошла утеря товарной стоимости. Просит взыскать с ответчика стоимость частичного восстановительного ремонта в размере 26 000 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 44174,30 руб., расходы на проведение экспертизы 4000 руб., почтовый расходы в размере 562,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 руб..

От истца ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу ФИО1 известны и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1, от исковых требований и прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от исковых требований ФИО1.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Гасанову Ахлиману Рамизу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.С. Ракова