ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
27 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галеева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО19
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга ФИО3
подсудимого ФИО10
его защитника-адвоката ФИО6
переводчика с узбекского языка ФИО11
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Самаркандской области, гражданина Узбекистана, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей 2011, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органами предварительного следствия подсудимый ФИО30 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО31 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут 01 мая 2023 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис» с государственный регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО32 и оставленный последней в салоне вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «Ксиоми Ми Нот 10», стоимостью 25 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, денежные средства на которой отсутствовали, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО33 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.
В судебное заседание потерпевшая ФИО представила заявление о том, что примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет. С учетом изложенного потерпевшая ФИО ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО34 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.
Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО35
При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО42 относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевшая и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, которые потерпевшей приняты.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Ксиоми Ми Нот 10», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО – после вступления постановления в законную силу считать возращенным по принадлежности.
Копию настоящего постановления вручить ФИО потерпевшей ФИО в установленном законом порядке, а также направить прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ