№12-178/2023
25RS0039-01-2023-002661-12
РЕШЕНИЕ
20.12.2023 года с. Вольно- Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С., рассмотрев жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский Водоканал» на постановление должностного лица начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Приморский Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представителем КГУП «Приморский Водоканал» подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что срок давности привлечения КГУП «Приморский Водоканал» к административной ответственности истек.
В судебное заседание представитель КГУП «Приморский Водоканал», представитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, отзыв на жалобу, ходатайство об отложении заседания не направляли.
В связи с неявкой участников процесса, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя КГУП «Приморский Водоканал», представитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к следующему.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вместе с тем суду не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов по делу об административном правонарушении.
Имеющееся в материалах дела копия постановления должностного лица начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ не заверена, представлена в нечитаемом виде, не позволяющим определить их содержание и проверить доводы представителя КГУП «Приморский Водоканал» - ФИО1
Частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Вопреки вышеназванной норме закона, административный орган истребуемые документы в установленный срок не представило, о невозможности их представления в письменной форме не уведомило. Данное обстоятельство лишает суд возможности установить событие и состав административного правонарушения, а также причастность лица к его совершению.
В силу требований части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Документы, представленные заявителем, в их совокупности не могут являться достаточными для установления субъективной стороны правонарушения, что входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление должностного лица начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, которым Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.С. Мерзлякова