Дело № 05-760/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» ноября 2025 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей, с высшем образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего в должности водителя такси, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь участником дорожного движения – водителем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

22.05.2025г. в 20:50 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Соната», регистрационный знак ТС в нарушение п. п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, двигаясь по пандусу Большого адрес в направлении от адрес в сторону адрес, у дома 46-50 при совершении маневра поворота налево во двор, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, в результате чего произошло столкновение с движущимся попутно мотоциклом марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате столкновения пострадал пассажир мотоцикла, гр. ФИО2, которой согласно заключению СМЭ № 2524106424 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ПДД не нарушал и в данной дорожной обстановке виноват второй водитель фио

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.05.2025; протоколом осмотра от 22.05.2025; схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.05.2025; фотоматериалом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2025 – согласно которому у фио не установлено состояние опьянения; приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем с результатами исследования; письменными объяснениями фио от 22.05.2025; письменными объяснениями фио от 22.05.2025 из которых следует, что фио управляя мотоциклом двигался по пандусу адрес со скоростью 40 км/ч проезжая мимо автомобиля марка автомобиля Соната» получил удар в правый бок (правую сторону) марка автомобиля Соната» стала резко поворачивать налево, после столкновения он и его супруга упали на правую сторону и про скользили на боку метров 10 ориентировочно; рапортом инспектора ДПС 2 –го БП ДПС ПДПС ГИБДД УВД по адрес от 22.05.2025; карточкой происшествия № 20736996 и 20736627; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2025; сводкой по факту ДТП от 22.05.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 04.06.2025 определением о продлении срока проведения административного расследования от 22.06.2025 и 22.07.2025; заключением судебно-медицинского эксперта № 2524106424 от 28.07.2025, согласно которой ФИО2, причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении фио от 24.09.2025, отражающим событие и факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; видеозаписью с места административного правонарушения от 22.05.2025, и другими материалами дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью человека.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, нарушение которых привело столкновению транспортных средств, в результате которого пострадал пассажир мотоцикла ФИО2, которой получены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

Утверждение, что виноват второй участник ДТП, не может быть принято во внимание, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина кого-либо из участников происшествия в ДТП не устанавливается. Вина в ДТП подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о возмещении ущерба, причинённого в результате данного ДТП.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио нарушившим требования пункта п п. п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью ФИО2, таким образом, действия фио, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, личность правонарушителя, его имущественное положение семейное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что судья учитывает в качестве обстоятельства отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Одновременно, судья принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания, полагая, что назначение штрафа в качестве меры наказания несоразмерным содеянному и обстоятельствам правонарушения.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810077230033103003 от 07.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении фио подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810077230033103003 от 07.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина